Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-1367/2023 от 04.09.2023

дело № 2-1558/2023

14RS0002-01-2023-001756-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Алдан                                                                          23 октября 2023 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

    при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Полюс Алдан» к Котову Николаю Владимировичу о взыскании материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Полюс Алдан» обратилось в суд с иском к Котову Н.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 601 548 рублей, государственную пошлину в размере 9 215 рублей 48 копеек, по факту его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно предоставления фиктивных проездных документов к месту проведения отпуска и обратно.

        В судебное заседание стороны не явились, судом извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Суд, огласив и изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представил. При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                                         ░░░░░░░░░ ░.░.