Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2024 (2-4564/2023;) ~ М-3912/2023 от 07.12.2023

2-705/2024

                  УИД24RS0002-01-2023-005444-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

    при секретаре Смолевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Румянцевой Т. В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Румянцевой Т.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2013 между ООО «ОТП Банк» и Румянцевой Т.В. был заключен кредитный договор №2553575861, по которому образовалась просроченная задолженность. 04.04.2019 между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований №01-08-04-03/95, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-2850/2015 от 10.11.2015 с Румянцевой Т.В. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение судебных расходов в общей сумме 60 202,87 руб. Данный судебный приказ был исполнен в полном объеме 15.12.2021 и за период с 26.04.2019 по 15.12.2021 начислены проценты за пользование суммой кредита в 41 578,93 руб., а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 60 202,87 руб. за период с 04.04.2019 по 15.12.2021 в сумме 8 582,80 руб. Проценты по кредиту и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты ООО ПКО «АФК» просило взыскать с Румянцевой Т.В. в названном размере, также просило взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 705 руб., почтовых расходов по отправке корреспонденции в суд в сумме 88,80 руб.     Кроме того, ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты до даты фактического возврата долга.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», уведомленный о дате, месте и времени слушания дела судебным сообщением (л.д. 76), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении и ходатайстве представитель общества Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности от 31.10.2023 (л.д. 49), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4,47).

      Ответчик Румянцева Т.В., надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 55,76), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции, по данным сайта Почты России возращенной по истечении срока хранения, уклонилась, возражений по иску не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.76), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 17.02.2013 Румянцевой Т.В. в ООО «ОТП Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 25 275 руб. (л.д.12-17).

По условиям договора займа возврат долга должен был производиться в заемщиком в срок до 04.06.2014 ежемесячными платежами по графику в размере 2 010,28 руб., кредит предоставлен под 36,9% годовых.

Также при заключении договора Румянцева Т.В. просила предоставить ей кредитную карту с лимитом до 150 000 руб. на условиях тарифов по продукту «Перекрестные продажи». При заключении договора о карте заемщик была под подпись ознакомлена с условиями кредитования, в том числе с процентной ставкой в 36,6% годовых (л.д. 13,15).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как отражено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

      Пунктом 12 данного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

04 апреля 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/95, согласно п. 1.1 которого банк уступает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в реестре, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, указанные в п. 1.5 договора. Уступаемые права передаются цедентом полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (л.д.30-32).

Из приложения к договору об уступке требований усматривается, что ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования задолженности по кредитному договору №2553575861, заключенному с ответчиком Румянцевой Т.В., в общей сумме 120 911,12 руб., из которых основной долг 45 406,18 руб., проценты за пользование кредитом 73 726,72 руб., судебные издержки 988,22 руб. (л.д.27-29,33-34).

    Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Румянцевой Т.В. своих обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-2850/2015 от 10.11.2015 с должника Румянцевой Т.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2015 в сумме 59 214,65 руб., возмещение судебных расходов в сумме 988,22 руб., всего 60 202,87 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и не отменялся (л.д. 35).

Определением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе от 13.03.2020 произведена замена стороны взыскателя по указанному судебному приказу с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК» (л.д. 36-37).

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отделе находилось исполнительное производство № 92117/20/24016-ИП, возбужденное 07.08.2020 на основании исполнительного документа №2-2850 от 10.11.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Румянцевой Т.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 60 202,87 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено постановлением от 19.12.2021 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.57-74).

Поскольку обязательство перед кредитором ООО «АФК» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, до даты фактического возврата основного долга, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга. При наличии заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» договора уступки права требования по кредитному договору сумма процентов по кредиту подлежит взысканию с заемщика в пользу ООО ПКО «АФК».

Ранее проценты за период с 22.09.2015 и законная неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, кредитором ко взысканию не заявлялись, с должника не взыскивались, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» в состав задолженности включены проценты, рассчитанные на 21.09.2015.

В свою очередь, как отмечено судом, вступившим в законную силу судебным приказом от 10.11.2015, не оспоренным ответчиком, был установлен размер долга Румянцевой Т.В. по кредитному договору и, поскольку указанный судебный акт носит обязательный характер при разрешении требований о взыскании процентов, данное обстоятельство повторной проверке судом не подлежит.

Соответственно, проценты за пользование кредитными средствами подлежат начислению и взысканию с Румянцевой Т.В. на сумму основного долга в 45 406,18 руб. исходя из предусмотренной договором процентной ставки в 36,6% годовых за указанный истцом период с 26.04.2019 до даты погашения долга с учетом имевших место удержаний по исполнительному производству, которые подлежат распределению в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Всего сумма процентов за пользование кредитными средствами после погашения судебных издержек и процентов, взысканных судебным приказом, составит 41 084,21 руб.:

Задолженность	Период			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
45 406,18	26.04.2019	31.12.2019	250	365	45 406,18 ? 250 / 365 ? 36.6%	11 382,65 р.
45 406,18	01.01.2020	31.12.2020	366	366	45 406,18 ? 366 / 366 ? 36.6%	16 618,66 р.
45 406,18	01.01.2021	09.09.2021	252	365	45 406,18 ? 252 / 365 ? 36.6%	11 473,71 р.
-7 928,35	09.09.2021	Оплата задолженности
37 477,83	10.09.2021	24.09.2021	15	365	37 477,83 ? 15 / 365 ? 36.6%	563,71 р.
-4 793,39	24.09.2021	Оплата задолженности
32 684,44	25.09.2021	12.10.2021	18	365	32 684,44 ? 18 / 365 ? 36.6%	589,93 р.
-18 569,91	12.10.2021	Оплата задолженности
14 114,53	13.10.2021	26.10.2021	14	365	14 114,53 ? 14 / 365 ? 36.6%	198,14 р.
-4 255,04	26.10.2021	Оплата задолженности
9 859,49	27.10.2021	11.11.2021	16	365	9 859,49 ? 16 / 365 ? 36.6%	158,18 р.
-6 325,23	11.11.2021	Оплата задолженности
3 534,26	12.11.2021	09.12.2021	28	365	3 534,26 ? 28 / 365 ? 36.6%	99,23 р.
-3 534,26	09.12.2021	Оплата задолженности
0,00	10.12.2021	09.12.2021	0	365	0,00 ? 0 / 365 ? 36.6%	0,00 р.
Итого:	41 084,21 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов: 41 084,21 руб.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, составленным истцом, поскольку таковой выполнен без учета положений действующего законодательства.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, поскольку обязательство перед кредитором ООО «АФК» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
60 202,87	04.04.2019	16.06.2019	74	0	-	7,75%	365	945,93
60 202,87	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	519,56
60 202,87	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	502,24
60 202,87	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	565,74
60 202,87	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	525,33
60 202,87	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	164,94
60 202,87	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	411,22
60 202,87	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	759,94
60 202,87	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	506,63
60 202,87	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	259,07
60 202,87	27.07.2020	21.08.2020	26	0	-	4,25%	366	181,76
56 187,54	22.08.2020	31.12.2020	132	4 015,33	21.08.2020	4,25%	366	861,24
56 187,54	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	523,39
56 187,54	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	242,45
56 187,54	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	384,85
56 187,54	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	347,13
56 187,54	26.07.2021	31.08.2021	37	0	-	6,50%	365	370,22
47 675,53	01.09.2021	09.09.2021	9	8 512,01	31.08.2021	6,50%	365	76,41
37 477,83	10.09.2021	12.09.2021	3	10 197,70	09.09.2021	6,50%	365	20,02
37 477,83	13.09.2021	24.09.2021	12	0	-	6,75%	365	83,17
32 684,44	25.09.2021	12.10.2021	18	4 793,39	24.09.2021	6,75%	365	108,80
14 114,53	13.10.2021	24.10.2021	12	18 569,91	12.10.2021	6,75%	365	31,32
14 114,53	25.10.2021	26.10.2021	2	0	-	7,50%	365	5,80
9 859,49	27.10.2021	11.11.2021	16	4 255,04	26.10.2021	7,50%	365	32,41
3 534,26	12.11.2021	09.12.2021	28	6 325,23	11.11.2021	7,50%	365	20,33
0	-	-	0	3 534,26	09.12.2021	-	-	0
Итого:			981	60 202,87	5,83%	8 449,90

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ООО ПКО «АФК» к Румянцевой Т.В. удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу кредитора задолженность по процентам в общей сумме 49 534,11 руб. (41 084,21 + 8 449,90).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №9296 от 24.11.2023 ООО «АФК» оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к Румянцевой Т.В. в сумме 1 705 руб. (л.д.6).

При обращении в суд истцом дополнительно понесены расходы на почтовые отправления в сумме 88,80 руб. за отправку копии искового заявления (л.д. 43) и перечисленные судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным на 98,75% требованиям в сумме 1 771,38 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично, взыскать с Румянцевой Т.В. в пользу общества задолженность по процентам в сумме 49 534,11 руб., возмещение судебных расходов в размере 1 771,38 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцевой Т. В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» задолженность по процентам 49 534,11 руб., возмещение судебных расходов в сумме 1 771,38 рублей, всего 51 305 (пятьдесят одну тысячу триста пять) рублей 49 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Румянцевой Т. В. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по договорным процентам, начиная с 30 января 2024 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Ирбеткина Е.А.