Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1956/2023 от 06.03.2023

                                             № 16-1956/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                       26 апреля 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 16 декабря 2022 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Селитраль Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селитраль О.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты>. просит об отмене вынесенных судебных актов.

Селитраль О.А. уведомленная о принесении жалобы, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2022 года в отношении Селитраль О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения ею 28 августа 2022 года в дневное время в магазине «Продукты» по ул. Советской, 8/2 в пос. Тайнак г. Златоуста, телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>. и причинения физической боли.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, поддержанному судьей городского суда, об отсутствии в материалах дела доказательств причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли действиями Селитраль О.А., прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, проанализировав показания свидетелей <данные изъяты>., присутствовавших на месте конфликта и не подтвердивших причинение Селитраль О.А. каких-либо телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>., иные представленные по делу доказательства, в том числе, акт судебно-медицинского обследования, согласно которому, каких-либо данных о наличии у <данные изъяты> <данные изъяты>. телесных повреждений не обнаружено, мировой судья указал, что таковые не могут безусловно свидетельствовать о причастности Селитраль О.А. к совершению вменяемого деяния. Кроме того, мировым судьей критически оценены показания потерпевшей с приведением мотивов, в том числе, основанных на установлении неприязненных отношений между Селитраль О.А. и <данные изъяты> <данные изъяты>., указывающих на возможный оговор со стороны потерпевшей, не согласиться с которыми оснований не имеется, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Основываясь на данных выводах, поддержанных судьей городского суда, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Селитраль О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права и доказательств по делу, не влияют на правильность этих выводов и не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

Оснований полагать, что при оценке имеющихся доказательств судами допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных обстоятельств не указывает на допущенные при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований (в том числе положений статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые привели к неправильному разрешению дела.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 16 декабря 2022 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Селитраль Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    П.В. Степанов