Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

гражданское дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                16 февраля 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Общество) к Манатовой Ирине Гаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество в лице представителя по доверенности Танаевой Н.А. обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и Манатовой И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 316 331 рубля 93 копеек.

Денежные средства в размере были перечислены на расчетный счет ответчика, однако, заемщик, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступил права требования по указанному договору Обществу по договору № 4-01-УПТ.

Задолженность Манатовой И.Г. за период с 21.03.2014 по 19.11.2016 составила 533 626 рублей 57 копеек.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако на основании заявления ответчика судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Манатовой И.Г. в пользу Общества 56,219% от указанной суммы задолженности, что составляет 300 000 рублей (165 144 рубля 24 копейки основного долга, 134 855 рублей 76 копеек – неуплаченные проценты), судебные расходы в сумме 16 200 рублей.

Представитель истца, ответчик Манатова И.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик представила письменные возражения на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив дело, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 21.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и Манатовой И.Г. заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 316 331 рубля 93 копеек.

Процентная ставка в соответствии с условиями договора установлена в размере 26,90% годовых на срок 48 месяцев, ежемесячный платеж – 10 870 рублей, сумма последнего платежа – 10 804 рубля 63 копейки, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 521 694 рубля 63 копейки (316 331 рубль 93 копейки – платеж по возврату основного долга, 205 362 рубля 70 копеек – проценты по кредиту), полная стоимость кредита – 30,50%. Денежные средства в размере были перечислены на специальный карточный счет ответчика №.

Заемщик, в нарушение положений кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств, в результате чего за период с 21.03.2014 по 19.11.2016 образовалась задолженность в сумме 533 626 рублей 57 копеек.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступил права требования по указанному кредитному договору Обществу (договору цессии № 4-01-УПТ).

19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с 30.03.2014 по 12.04.2016 в размере 300 000 рублей (основной долг – 166 056 рублей 71 копейка, проценты – 133 943 рубля 29 копеек), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей, 18.08.2022 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен тем же мировым судьей.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

Манатовой И.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, обязательство должника по возврату всей суммы займа должно было быть исполнено заемщиком до 21.03.2018, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 21.03.2014 по 19.11.2016, соответственно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истек 19.11.2019.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2022 года (дело № 2-11-958/2022), после отмены 18.08.2022 судебного приказа обратился в Абазинский районный суд 20.12.2022 согласно штампу на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском истек еще до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для его восстановления у суда не имеется, в п. 12 указанного постановления Пленума разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований Обществу следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Манатовой Ирине Гаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 17 февраля 2023 года.

Председательствующий                                                                   В.Ю. Абумов