Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-693/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело № 2-811/2023

УИД 19RS0004-01-2023-000965-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                         28 сентября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к Тюриновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Тюриновой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Тюриновой Е.А. заключен кредитный договор № от 09.04.2020, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 467 300 руб. на срок 54 месяца под 17,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.08.2023 составил 290 900 руб. 87 коп., из которых 253 812 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 37 088 руб. 15 коп. - просроченные проценты. Поскольку требования банка о возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2020, взыскать с Тюриновой Е.А. задолженность по данному договору в размере 290 900 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109 руб. 01 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Суш М.С., действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Тюринова Е.А. в зал судебного заседания не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.04.2020 Банк предоставил Тюриновой Е.А. потребительский кредит в размере 467 300 руб. под 17,9% годовых, на срок 54 месяца. Также сторонами определен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 12 662 руб. 93 коп. (индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия лицевого счета, выписка по счету, открытому на имя ответчика).

Согласно разделу 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом Тюринова Е.А. свои обязательства по кредитному договору № от 09.04.2020 в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет.

Из расчета, представленного Банком, следует, что ссудная задолженность Тюриновой Е.А. по состоянию на 03.08.2023 составила 295 098 руб. 94 коп., из которых 253 812 руб. 72 коп. - задолженность по кредиту, 37 088 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 4198 руб. 07 коп. - неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Тюриновой Е.А. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тюринова Е.А. обязательств заемщика не исполнила и должна возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес Тюриновой Е.А. требование от 01.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последней оставлено без удовлетворения.

Учитывая сумму кредита, а также период неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 09.04.2020, заключенного между Банком и Тюриновой Е.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тюриновой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 109 руб. 01 коп. (платежные поручения № от 10.08.2023, № от 15.05.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и Тюриновой Е.А. (ИНН №).

Взыскать с Тюриновой Е.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020 в сумме 290 900 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 109 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2023 года.

Председательствующий       И.В. Райкова