Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2023 от 31.03.2023

Копия Дело № 11-80/2023

Номердела в судепервойинстанции№2-4-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023года г. Альметьевск

АльметьевскийгородскойсудРеспубликиТатарстан в составе:

председательствующегосудьи И.Ф. Ишмурзина,

присекретаре Г.Р. Хабибуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядкеапелляционногопроизводствачастнуюжалобутерриториального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах в защите интересов Катаржникова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, <адрес>х в интересах И. В. Катаржникова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р.К. Базарганову о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу И.В. Катаржникова стоимости товара в размере 34990 руб., неустойки в размере 9097,40 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, <адрес>х в интересах И.В. Катаржникова просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву незаконности и необоснованности отменить, указывая, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ивозврате уплаченных за товар денежных средств основаны на Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которым не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядка урегулирования споров.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.

Оставляя исковое заявление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, <адрес>х в интересах И.В. Катаржниковабез рассмотрения, мировой судья исходил из того, что имеет место ненадлежащее обращение И.В. Катаржникова к ИП Р.К. Базарганову о расторжении договора купли-продажи, что говорит о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом первой инстанции установлено, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, <адрес>х в интересах И. В. Катаржникова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р.К. Базарганову о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу И.В. Катаржникова стоимости товара в размере 34990 руб., неустойки в размере 9 097,40 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между И.В. Катаржниковым и ИП Р.К. Базаргановым заключен договор купли-продажи товара мобильного телефона марки «AppleIphone 1164 GbWhite», по данному договору И.В. Катаржников оплатил стоимость телефона в размере 34990 руб. В процессе эксплуатации товара потребитель обнаружил в нем недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о замене товара на аналогичный товар сперерасчете покупной цены. В последующем ДД.ММ.ГГГГ письменно направил претензию с вышеуказанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении требовании И.В. Катаржникову было отказано.

В силу ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25 закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ) (п. 2).

Спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

При этом соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно в случае обращения потребителя финансовых услуг в суд с иском к финансовой организации, содержащим наряду с требованием о признании договора расторгнутым требование о возврате имущества в связи с расторжением договора.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.

Не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора направление потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены, об устранении недостатков товара, о замене товара ненадлежащего качества в адрес продавца, изготовителя либо уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. В то же время ненаправление такого требования и уведомления об отказе от исполнения договора является основанием для отказа судом во взыскании в пользу потребителя штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (пункт 4 статьи 1, статьи 10, 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450,пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, кроме указанных в законе.

При таких фактических обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить.

ГражданскоеделопоискуТерриториального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, <адрес>х в интересах И. В. Катаржникова к индивидуальному предпринимателю Р.К. Базарганову о защите прав потребителей направитьв суд первой инстанциидлярассмотренияпосуществу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин