Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1711/2023 от 17.02.2023

                                                                                                № 16-1711/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                     11 мая 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Ульянова Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 20 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова Владимира Николаевича,

установил:

постановлением мирового судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 20 декабря 2022 года, Ульянов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ульянов В.Н. выражает несогласие с ними, считая незаконными и необоснованными, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 10 июня 2022 года в 17:10 на 210 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Ульянов В.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, являясь собственником транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передал управление им <данные изъяты>., находящемуся в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ульянова В.Н. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. В протоколе об административном правонарушении после разъяснения необходимого объема процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации Ульянов В.Н. указал, что передал управление транспортным средством <данные изъяты>., так как ему стало плохо, не знал, что последний пил пиво.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом освидетельствования <данные изъяты>. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,21 мг/л (л.д. 6), постановлением о назначении <данные изъяты>. наказания по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 10-11), которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение о том, что Ульянов В.Н. не знал, что <данные изъяты>. находится в состоянии опьянения, аргументированно опровергнуто в ходе рассмотрения дела с приведением исчерпывающих выводов в судебных актах, оснований для переоценки которых не имеется.

Для проверки доводов Ульянова В.Н. был допрошен свидетель <данные изъяты>., показания которого получили надлежащую правовую оценку, и, вопреки мнению автора жалобы, не опровергают обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены и объективно установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Справка осмотра на ФАПе от 16 июня 2022 года (л.д. 42), справка приложенная к жалобе о прохождении амбулаторного лечения с 10 по 16 июня 2022 года с диагнозом почечная колика, не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу актов, поскольку не отвечают требованиям относимости доказательств.

При этом само по себе плохое самочувствие, на что указывает автор жалобы, не является обстоятельством, исключающим противоправность деяния, и не свидетельствует о действиях в условиях крайней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ).

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Действия Ульянова В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено по ходатайству Ульянова В.Н. по его месту жительства. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено Ульянову В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно учёл повторное совершение Ульяновым В.Н. однородных административных правонарушений, то есть нарушений ПДД РФ, ответственность за которые установлена 12 главой КоАП РФ, как отягчающее ответственность обстоятельство. Наличие длительного стажа вождения не исключает привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Ульянова В.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 28 октября 2022 года, решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 20 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова Владимира Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Чиркова