Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 26.07.2023

дело номер 11-8/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 июля 2023 года                                                     г. Алейск

     Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дульцева Владислава Сергеевича на определение Исполняющего обязанности Мирового судьи Судебного участка Алейского района Алтайского края от 22 июня 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

     17 ноября 2020 года ООО «Спектр» обратилось к Мировому судье Судебного участка Алейского района Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Дульцева В.С.

     20 ноября 2020 года Мировым судьей Судебного участка Алейского района вынесен судебный приказ о взыскании с Дульцева В.С. в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма № от 28 апреля 2016 года в размере 35 000 рублей (основной долг 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 апреля 2016 года по 14 ноября 2016 года в размере 28 000 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.

     20 июня 2023 года от Дульцева В.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отзыве судебного приказа из отдела ПАО Сбербанк России.

     22 июня 2023 года определением Мирового судьи указанное заявление возвращено Дульцеву В.С.

     Дульцев В.С. не согласившись с указанным определением судьи, подал частную жалобу об отмене определения по тем основаниям, что о том что он является должником он узнал 16 июня 2023 года, когда увидел в мобильном приложении ПАО Сбербанк арест на банковскую карту на сумму 35 560 рублей. Ранее ни судебный приказ, ни его копию он не получал, так же не получал Постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В нарушение ст. 128 ГПК РФ судом не приведено доказательств получения судебного приказа. Считает срок подачи возражений относительно судебного приказа не пропущен, в связи с чем и заявление о восстановлении процессуального срока заявителем не подавалось. Просит отменить определение Исполняющего обязанности Мирового судьи Судебного участка Алейского района Алтайского края от 22 июня 2023 года. Отменить судебный приказ от 20 ноября 2020 года. В случае если суд придет к выводу о пропуске срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, просит указанный срок восстановить.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения Мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Материалами дела установлено, что 17 ноября 2020 года ООО «Спектр» обратилось к Мировому судье Судебного участка Алейского района Алтайского края о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Дульцева В.С.

     20 ноября 2020 года Мировым судьей Судебного участка Алейского района вынесен судебный приказ о взыскании с Дульцева В.С. в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма № от 28 апреля 2016 года в размере 35 000 рублей (основной долг 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 апреля 2016 года по 14 ноября 2016 года в размере 28 000 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.

    20 июня 2023 года от Дульцева В.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отзыве судебного приказа из отдела ПАО Сбербанк России.

     22 июня 2023 года указанное заявление возвращено Дульцеву В.С.

Дульцеву В.С. судебный приказ направлен по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес указан заявителем с приложением копии паспорта в заявлении от отмене судебного приказа от 20 июня 2023 года.

     Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений ст. 130, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года номер 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

    В приведенном выше Постановлении Пленума (п. 32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

    Направленная Мировым судьей Судебного участка Алейского района Алтайского края копия судебного приказа была возвращена в связи с истечением срока хранения 08 декабря 2020 года.

    Таким образом, заявление об отмене судебного приказа Дульцевым В.С. подано с пропуском срока.

    Дульцев В.С. просит восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

     В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года номер 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Материалами дела подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику, почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, прибыло в место вручения 25 ноября 2020 года, неудачная попытка вручения состоялась 27 ноября 2020 года, судебное отправление возвращено по исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное». Доводы заявителя о том что он узнал о вынесении судебного приказа из мобильного приложения ПАО Сбербанк России ничем не подтверждены.

    Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены судебного приказа применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, у суда не имеется. В связи с чем    определение Исполняющего обязанности Мирового судьи Судебного участка Алейского района подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Дульцева В.С. без удовлетворения.

     Руководствуясь статьей 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение Исполняющего обязанности Мирового судьи Судебного участка Алейского района Алтайского края от 22 июня 2023 года о возврате возражений Дульцева Владислава Сергеевича относительно исполнения судебного приказа от 20 ноября 2020 года    оставить без изменения, частную жалобу Дульцева Владислава Сергеевича, - без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                       Судья                                      Луханина О.В.