Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Булгакова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Чеботаревой О.В.,

потерпевшего Дегтярева А.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булгакова Анатолия Владимировича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инженером-строителем в МПК «Ресурс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булгаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Булгаков А.В., 19 июля 2023 г. в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Шевроле К2ХХ Таное» г/н ... регион, принадлежащий Потерпевший, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение указанного автомобиля, беспричинно, из хулиганских побуждений, с помощью камня, нанес не менее четырех ударов по указанному автомобилю, тем самым причинил повреждения в виде разбития лобового стекла, деформации пассажирской правой наружной панели двери, деформации уплотнителя окна правой пассажирской двери, повреждения лакокрасочного покрытия на ручке правой пассажирской двери, требующие ремонтно-восстановительные работы, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 334 786 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Булгакова А.В. в связи с примирением с ним и отсутствием у него материальных и моральных претензий к подсудимому, которые Булгаков А.В. загладил в полном объеме.

Подсудимый Булгаков А.В. и его защитник – адвокат Чеботарева О.В. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что материальный и моральный вред потерпевшему Потерпевший подсудимый возместил в полном объеме, примирился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Булгакову А.В. у него не имеется.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –