Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-1047/2023 от 11.09.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года

№ 2-1174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                         21 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Баталкиной Е. В. к Попову А. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Баталкина Е.В. обратилась в суд с иском к Попову А.Ю. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель Баталкина Е.В. в исковом заявлении указала, что на исполнении в Алапаевском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №-СД по предмету исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, возбужденное в отношении должника Попова А. Ю., <данные изъяты>, на основании исполнительных документов – судебного приказа № 2а-1521/2020 от 01.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области на сумму 12 584,57 руб., судебного приказа № 2а-1781/2021 от 04.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области на сумму 13 693,24 руб., судебного приказа № 2а-1095/2022 от 09.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области на сумму 17 500,20 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств у должника, обязательство по погашению долгов до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Баталкина Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Попов А.Ю., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, в судебное заседание не явился в судебное заседание дважды не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений и определений суда по адресу указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. В суд возвращены заказные письма с судебной корреспонденцией после неудачных попыток вручения и истечения срока хранения. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица (взыскателя по исполнительному производству) МИФНС № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель в рамках реализации своих полномочий по обеспечению исполнения решения суда вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок вместе с расположенными на нем объектами недвижимости, что обеспечит как соблюдение прямого указания закона, приведенного выше, так и достижение целей исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Баталкиной Е.В. в Алапаевском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Попова А. Ю., <данные изъяты>, по предмету исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, возбужденное на основании исполнительных документов – судебного приказа № 2а-1521/2020 от 01.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области на сумму 12 584,57 руб., судебного приказа № 2а-1781/2021 от 04.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области на сумму 13 693,24 руб., судебного приказа № 2а-1095/2022 от 09.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области на сумму 17 500,20 руб.

Из информации Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области и материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что денежных средств на счетах должника в банках и в иных кредитных организациях не имеется. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство Попова А.Ю. по погашению долга перед налоговым органом до настоящего времени не исполнено. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 40 659,07 руб.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Попова А.Ю. не имеется. Судебные акты ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем установлено, что в собственности Попова А.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под объект инженерной инфраструктуры (котельная), расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1060 200,06 руб.

На указанном земельном участке расположено здание – здание центральной котельной с теплым и холодным пристроями с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах дела.

28.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Составлен Акт о наложении ареста (опись имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и расположенного на нем нежилого здания (котельной), площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

<данные изъяты> оценке, стоимость земельного участка определена в размере 100 000,00 руб., стоимость нежилого здания также в размере 100 000,00 руб.

Заявлений и замечаний по поводу ареста и описи земельного участка и здания котельной от должника Попова А.Ю. не поступило.

Судом установлено, что требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД должником Поповым А.Ю. не исполнены, денежные средства у должника в достаточном размере для погашения оставшейся суммы долга отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и дополнениях к нему, следует, что нежилое здание котельной и земельный участок судебный пристав-исполнитель готовит к реализации на публичных торгах, с целью направления денежных средств, полученных от продажи указанного имущества, на погашение долга по исполнительному производству.     Оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, руководствуясь ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 4, 68, 79, 87, 94, 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под объект инженерной инфраструктуры (котельная), расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, реализация земельного участка в рамках исполнительного производства не может производиться без реализации расположенного на данном земельном участке нежилого здания – здания центральной котельной с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, которое также подлежит описи и оценке. Обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Попову А. Ю., возможно только одновременно с обращением взыскания на здание с кадастровым номером №.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Баталкина Е.В. была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб. следует взыскать с ответчика Попова А.Ю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Баталкиной Е. В. к Попову А. Ю. (ИНН 660101275983) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Попову А. Ю., <данные изъяты>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под объект инженерной инфраструктуры (котельная), расположенный по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, в целях погашения долга по исполнительному производству.

Взыскать с Попова А. Ю. в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                      О.Ф. Зубарева