Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-141/2023 от 05.04.2023

дело №2-216/2023                                КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                            05 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Филимонову Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Филимонову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и Филимонов А.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. Истец просит взыскать с Филимонова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Траст», в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.26-33).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банком) и Филимоновым А.Г. (Заёмщиком) совершён в письменной форме кредитный договор №, согласно которому:

Банк предоставляет Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели; Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (пункты 1.1 – 1.5 кредитного договора);

погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заёмщиком ежемесячным равным (аннуитетным) платежом в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> каждого месяца (п.3.1.1-3.2 кредитного договора);

Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (пункт 6.1 кредитного договора);

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков (пункты 5.1) (л.д.14-15).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») исполнило обязательство по предоставлению Филимонову А.Г. кредита в размере <данные изъяты>, что следует из выписки по счету (л.д.12-13).

Ответчик Филимонов А.Г. не оспаривал факт получения и использования денежной суммы кредита в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и Филимоновым А.Г. заключён кредитный договор, поскольку данный договор совершён в форме, установленной законом; стороны договора согласовали его существенные условия (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств), передача денежной суммы кредита была произведена.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Банк уступает ООО «Траст» права требования к Заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам (л.д. 6-9).

ООО «Траст» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности обращения ООО «Траст» в суд за взысканием задолженности с Филимонова А.Г.

Из представленного расчета задолженности следует, что в рамках договора № Филимонов А.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил (л.д. 12-13).

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору Филимоновым А.Г. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательства, исковые требования ООО «Траст» к Филимонову А.Г. подлежат удовлетворению.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Траст» с ответчика Филимонову А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Взыскать с Филимонова Алексея Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2023 года.

    Судья:          (подпись)                                            Н.А.Панова

    Копия верна. Судья