Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-701/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-667/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000942-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                     г. Амурск Хабаровский край Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи             Бурдаковой О.И.,

при помощнике                            Соколовой Я.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Шульмина И. А. к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шульмин И.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», ответчик, работодатель) о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 108 261,00 руб. Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы. Полагает, что с даты вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты погашения задолженности, с ответчика подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ч.1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 4 803,19 руб. Просит взыскать указанную компенсацию в заявленном размере, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец Шульмин И.А. участия не принимали, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно почтовому уведомлению, ответчик своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменных возражений относительно требований истца не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 24.05.2023 следует, что ответчик АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» является действующим юридическим лицом (л.д. №).

Судом установлено, что истец Шульмин И.А. работал в АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в должности пожарного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая нарушенным право на получение заработной платы с учётом районного и северного коэффициента, Шульмин И.А. обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Шульмина И.А. к АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика в пользу Шульмина И.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 261 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб.; в остальной части иска отказано (л.д. №).

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения (л.д. №).

Во исполнение решения суда до вступления его в законную силу АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» произвел перечисление присуждённой суммы в полном объеме (л.д. №).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Таким образом, по смыслу положений действующего законодательства, задолженность по заработной плате и иным выплатам, взысканная решением суда, не является заработной платой и иной выплатой, причитающейся работнику в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Следовательно, после вступления решения суда в законную силу сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы, утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция выражена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. N 58-КГ19-5, от 10 июня 2019 г. N 58-КГ19-4, от 8 августа 2016 г. N 46-КГ16-7.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований Шульмина И.А. судом не установлено, требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. с учетом положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.