Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-60/2023 от 03.08.2023

дело № 4/5-60/2023                        12 сентября 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием помощника Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лескова А.О.,

осужденного Воробьева А.Н.,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева А. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Н. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Осужденный Воробьев А.Н. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ либо ограничением свободы,в порядке ст. 80 УК РФ, мотивировав тем, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В период рассмотрения уголовного дела в полном объеме возместил потерпевшему вред причиненный преступлением. Состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и нуждается в его поддержке. В случае удовлетворения ходатайство трудоустроится, имеет место жительства.

В судебном заседании осужденный Воробьев А.Н. адвокат Бакилина Л.П. заявленное ходатайство осужденного поддержали по указанным основаниям. Осужденным дополнено, что с заявлением о трудоустройстве в период отбытия наказания в ИК-№ не обращался.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лесков А.О., прокурор Баженов А.А.возражали против заявленного ходатайства осужденного, поскольку осужденный в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.

Изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воробьев А.Н. характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воробьев А.Н. характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воробьев А.Н. характеризуется отрицательно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял делание трудиться, с письменными заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно, с заявлениями об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя вежливо, режимные требования соблюдал не всегда, с представителями администрации старается не конфликтовать. В период содержания под стражей нарушения ВПР СИЗО не допускал. В облегченные условия отбытия наказания не переводился. За весь период отбывания наказания в ИУ имеет 2 взыскания, одно действующее. Поощрений не имеет. Обучался в ФКПОУ № по специальностям - машинист котельной и столяр строительный. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, заинтересованности не проявляет. В кружковой работе с осужденными участия не принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды, объявлялся выговор. В ФКУИК-№ исполнительные листы не поступали. Участвует в психокоррекционныхмероприятиях, относится к данным мероприятиям безразлично. Поддерживает социально полезные связи. Материальную помощь не оказывает. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает свое прошлое поведение. Намерен устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

Как установлено из представленных материалов, сужденный Воробьев А.Н. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания(от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение локального режима, нарушение формы одежды), взыскание о ДД.ММ.ГГГГ является действующим.Поощрений не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде выговоров (2), а также последующее поведение осужденного, который не получил ни одного поощрения за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

За период отбывания наказания, осужденный ничем себя не проявил, так, имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не высказывал желания трудиться и, с заявлением о предоставлении работы,не обращался в администрацию исправительного учреждения.

Также суд учитывает, что осужденный не проявил себя и в воспитательных мероприятиях, посещая их под контролем администрации исправительного учреждения. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено судом как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Участие осужденного в период отбывания наказания в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающих территорий в порядке очередности, повышение профессионального уровня осужденного в период отбытия наказания,также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование, по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, декларирование раскаяния, возмещение ущерба потерпевшему, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть наличие у него наличие двух супруги и малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, которые нуждаются в его помощи, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание. Вместе с тем, приговором от ДД.ММ.ГГГГ были учтены смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Воробьева А.Н. в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о поведении осужденного Воробьева А.Н. в течение всего периода отбывания наказания, суд не может признать, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, соблюдение правил личной гигиены и санитарных норм, прохождение обучения, высказывание раскаяния в совершенном преступлении) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, ст.80 УК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Воробьева А. Н.,отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю,о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    А.Н. Шевченко