Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 09.01.2023

УИД 03RS0019-01-2023-000010-69                        Дело 12-16/2023

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Аскарово Абзелиловского района РБ             27 февраля 2023 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев с участием Камалова Р.З., его защитника Нугаманова И.В., жалобу Камалова Р.З. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО4, которым Камалов Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Камаловым Р.З. подана жалоба с просьбой отменить постановление, прекратить производство, в обоснование жалобы, указано, что никакого затора на перекрестке во время движения не было, удар пришелся на боковую часть его автомобиля с повреждением передней левой и задней левой дверей. Согласно схеме движения транспортных средств его транспортное средство двигалось по главной дороге и никому не мешало.

Камалов Р.З., его защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица не явились, второй участник ДТП извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; понятие "уступить дорогу" означает не создавать помех, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут по адресу: РБ, Абзелиловский район, д. Ташбулатово, ул. Молодежная 21, произошло ДТП с участием автомобиля ДЕУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камалову Р.З. вменено нарушение п.п.13.2 ПДД – выезд на перекресток при образовавшемся заторе, создав препятствия для движения ТС в поперечном направлении.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему вменено нарушение п.13.2 ПДД.

Их схемы ДТП, составленной в присутствии участников ДТП и подписанной ими без замечаний, следует, что автомобиль Камалова Р.З. двигался по ул. Молодежная, на середине перекрестка улиц Молодежная, и Центральная произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, двигавшегося с ул. Центральная. Данная схема не содержит сведений о знаках дорожного движения.

Согласно представленной схеме организации дорожного движения на указанном участке, ул.Молодежная является главной по отношению к улице Центральная, что подтверждается дорожными знаками приоритета.

Как следует из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он подъезжал к перекрестку улиц Молодежная с Ташбулатово со стороны улицы Центральная, выезжая на перекресток, увидел приближающийся автомобиль слева, начал притормаживать, поняв, что водитель не намерен уступать дорогу, к экстренному торможению, после чего произошло столкновение. Считает, что дороги равнозначные, знаков приоритета нет, виноват водитель второй машины.

Камалов Р.З. в своих объяснениях указывает, что ехал по ул. Молодежная в направлении школы, доехав до переулка, с правой стороны от него на высокой скорости выехал а/м Деу Нексия и произошло столкновение, он не успел нажать на тормоз, так как машину заметил очень поздно из-за солнца, считает виноватым второго водителя, который ехал по второстепенной.

Свидетель ФИО7 при рассмотрении жалобы пояснила, что ехали по <адрес>, из-за заборов, которые ограничили видимость, выехала Деу Нексия, когда ее заметила, автомобиль еще не был на перекрестке, супруг заметил, когда она закричала, повреждения были с ее стороны, правая пассажирская дверь. Иных транспортных средств на перекрестке не было.

Суд не усматривает в действиях Камалова Р.З. объективной стороны вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку материалами дела факт затора на перекрестке улиц Молодежная, Центральная, не подтверждается, Установлено, что на перекрестке было только 2 машины, перекресток является нерегулируемым, светофоров не имеет, имеет знаки приоритета, ширина проезжей части также позволяет установить приоритет конкретной дороги, дорога расположена в небольшом населенном пункте.

Дислокация ударов, полученных автомобилем Камалова Р.З. (повреждение передней и задней правых дверей), подтверждает его доводы, что в момент выезда на перекресток автомобиля Коростылева на нем не было.

Свидетель ФИО7 также подтвердила, что автомобиль только выезжал из переулка. Оснований сомневаться в ее показаниях, несмотря на родственные отношения, у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами по делу, в том числе с объяснениями самого ФИО6, который показал, что «подъезжая к перекрестку», увидел автомобиль, приближающий слева.

Таким образом, объяснения участников ДТП в совокупности с иными материалами дела, в т.ч. со схемой ДТП, содержащей сведения о повреждениях автомобилей и их локализацией, схемой организации дорожного движения, указывают на то, что Камалов Р.З. осуществил выезд на перекресток в момент отсутствия на нем затора, то есть иных транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, истек, поэтому в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Камалова Р.З. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО4, которым Камалов Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                 Янузакова Д.К.