Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2023 ~ М-3318/2023 от 24.08.2023

16RS0036-01-2023-005001-69

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3439/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) к Гагаровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к НасыбуллинуА.А. ГагаровойН.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Насыбуллиным А.А., Гагаровой Н.В. заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 430000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить кредит согласно графика погашения и уплатить проценты в размере 15,50% годовых. Ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, несвоевременно уплачивают проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращают в установленные сроки части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 94 214 руб. 19 коп. в том числе: 85455 руб. 10 коп. сумма основного долга по кредиту; 6011 руб. 89 коп. сумма по уплате процентов; 2747 руб. 20 коп. пени. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 94214руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины 9026руб., расторгнуть кредитный договор заключенный между сторонами.

Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО «АКИБАНК» к НасыбуллинуА.А. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикГагарова Н.В. не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Насыбуллиным А.А., Гагаровой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 430000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить кредит согласно графика погашения и уплатить проценты в размере 15,50% годовых.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 214 руб. 19 коп., в том числе: 85 455 руб. 10 коп. сумма основного долга по кредиту; 6 011 руб. 89 коп. сумма по уплате процентов; 2 747 руб. 20 коп. пени.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у заемщика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора, и взыскании с ответчика ГагаровойН.В. заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в сумме 9026руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

искПАО «АКИБАНК» к Гагаровой Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АКИБАНК», Насыбуллиным А.А. и Гагаровой Н.В..

Взыскать сГагаровой Н.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «АКИБАНК» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 214 (девяносто четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: