Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-484/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-71/2023

Материал № 13-484/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                            р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галушкин Е.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Галушкин Е.Н., ФИО1 к ПАО «Россети Юг» о защите прав потребителя,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Галушкин Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплат услуг представителя в размере <.....> рублей. В обоснование указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Галушкин Е.Н., ФИО1 к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности совершить действия. Расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции составили <.....> рублей, просит взыскать данную сумму с ПАО «Россети Юг».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта, представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Галушкин Е.Н., ФИО1 к ПАО «Россети Юг» о возложении обязанности совершить действия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение изменено в части установления срока исполнения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Для представления интересов в апелляционной инстанции ФИО4 заключил договор с Вахитовой Т.В., стоимость услуг которой составила <.....> рублей, которые оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской.

Согласно протоколам судебного заседания апелляционной инстанции представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание категорию и сложности спора, период рассмотрения дела в суде, объема подготовленных документов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в <.....> рублей не является разумной и полагает возможным удовлетворить требования Галушкин Е.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 96, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Галушкин Е.Н. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

             Взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу Галушкин Е.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере                <.....> рублей, отказав в остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                      Бескоровайнова Н.Г.