Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 03.10.2023

                    Р Е Ш Е Н И Е       № 12-37/2023

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                    село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, с участием заявителя Р.А.Муртазиной, потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазиной Рании Абузаровны на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 25 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 25 сентября 2023 года Муртазина Р.А., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление мирового судьи Муртазиной Р.А. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в жалобе, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Б, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить в силе.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 03 августа 2023 года в 21 час 45 минут Муртазина Р.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Б, держала руками в область ее шеи, в результате чего последняя получила физическую боль. Согласно заключению эксперта <N> от Дата обезличена, у Б обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, подбородочной области, ссадины подбородочной области, которые вреда здоровью не причинили.

Факт совершения Муртазиной Р.А., указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается: рапортом сотрудников полиции Л, Г, протоколом принятия устного заявления, телефонным сообщением, письменными объяснительными Б, Б, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, заключением эксперта <N> от Дата обезличена, протоколом об административном правонарушении, показанием потерпевшей Б, в судебном заседании, согласно которой вечером 3 августа около 9 часов вечера она была на кухне, в этот момент зашла Муртазина, она у нее спросила что ей надо, ведь она все вещи забрала. Ей это не понравилась, она ее прижала к холодильнику, ей стало трудно дышать; показанием свидетеля М, который показал, что экспертиза проводилась на основании медицинских документов, журнала записи больных приемного отделения ГАУЗ Актанышское ЦРБ, из которого следует, что были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, подбородочной области, данные повреждения вреда здоровью не причинили, механизм образования удар, трение, образовалась в результате воздействия твердого предмета (-ов) с ограниченной поверхностью, могли образоваться в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Муртазина Р.А. совершила в отношении Б, насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля М, суд оценивает критический, считает их данными для обеления матери Муртазину Р.А., также ее показания опровергаются доказательствами изложенными выше.

Административное наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновной.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КОАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 25 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муртазиной Рании Абузаровны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                    Х.Х.Янгиров