Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 31.01.2023

УИД- 31RS0001-01-2023-000220-81 Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 09 марта 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С.,

подсудимой Толстых С.В.,

ее защитника – адвоката Гребенкина М.П., представившего ордер №109919 от 27.02.2023 года и удостоверение №1242 от 14.09.2017 года,

потерпевшего А.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Толстых Светланы Владимировны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Толстых С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета,с причинением значительного ущерба потерпевшему при таких обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 24 ноября 2022 года до 05 часов 25 ноября 2022 года Толстых С.В. находилась в гостях у своего знакомого А.П.С. по адресу: <...>, где совместно с ним, а также своей матерью - Т.Р.Н. распивала спиртные напитки.

Во время распития спиртного Толстых С.В. со слов А.П.С. узнала о наличии денежных средств на его банковском счете.

Уходя домой, примерно в 05 часов 25 ноября 2022 года Толстых С.В. увидела на столе в прихожей комнате дома А.П.С. мобильный телефон «Максви» (MAXVI) и банковскую карту <данные изъяты> № ..., принадлежащие А.П.С.

После чего у Толстых С.В. из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.П.С.

Реализуя свой преступный умысел, Толстых С.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета А.П.С. взяла со стола в прихожей комнате не представляющий материальной ценности для потерпевшего мобильный телефон «Максви» (MAXVI) и банковскую карту № ....

Затем 25 ноября 2022 года примерно в 18 часов Толстых С.В., находясь по адресу: <...>, используя мобильный телефон «Самсунг» (Sumsung), принадлежащий А.П.С., который последний ранее самостоятельно передал ей во временное пользование, установила на него приложение <данные изъяты> и осуществила вход в личный кабинет А.П.С. при помощи ввода в приложении номера похищенной банковской карты на имя последнего и ввода пароля, поступившего на похищенный у А.П.С. мобильный телефон «Максви» (MAXVI).

Получив доступ в личный кабинет А.П.С. мобильного приложения <данные изъяты>, Толстых С.В. обнаружила наличие у А.П.С. банковских счетов: № ..., открытого в <данные изъяты> в с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области, № ..., открытого в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> в г. Алексеевка, <...>, а также банковского счета (вклада) № ..., открытого в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> в г. Алексеевка, <...>, на котором имелись денежные средства в сумме 102995 рублей 27 копеек.

Действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковских счетов А.П.С., Толстых С.В., находясь на территории Алексеевского городского округа в период времени с 18 часов 12 минут 25 ноября 2022 года по 11 часов 11 минут 29 ноября 2022 года, с банковского счета А.П.С. № ..., открытого в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> в с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области, а также с банковского счета А.П.С. № ..., открытого в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> в г. Алексеевка, <...> путем совершения 10 банковских операций по безналичному переводу, похитила денежные средства у А.П.С. в общей сумме 96022 рубля, осуществив переводы денежных средств.

А именно:

со счета № ..., открытого в <данные изъяты> на имя А.П.С., Толстых С.В. выполнила 4 операции по списанию денежных средств на общую сумму 22938 рублей:

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 22330 рублей (26 ноября 2022 года - в 05 часов 05 минут на сумму 12180 рублей (с учетом комиссии банка 180 рублей), в 05 часов 07 минут на сумму 10150 рублей (с учетом комиссии банка 150 рублей);

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 608 рублей (26 ноября 2022 года - в 05 часов 00 минут на сумму 8 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 600 рублей).

со счета № ..., открытого в <данные изъяты> на имя А.П.С., Толстых С.В. выполнила 6 операций по списанию денежных средств на общую сумму 73084 рублей:

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 12380 рублей (25 ноября 2022 года - в 18 часов 12 минут на сумму 200 рублей (с учетом комиссии банка 30 рублей), 26 ноября 2022 года в 13 часов 40 минут на сумму 12180 рублей (с учетом комиссии банка 180 рублей);

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 10004 рубля (26 ноября 2022 года - в 05 часов 01 минуту на сумму 4 рубля, 27 ноября 2022 года - в 19 часов 14 минут на сумму 10000 рублей;

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Т.В.В., не осведомленного о преступных действиях Толстых С.В., 29 ноября 2022 года в 11 часов 11 минут в сумме 50500 рублей (с учетом комиссии 500 рублей);

- на банковский счет <данные изъяты> на имя К.А.Н. 26 ноября 2022 года в 13 часов 43 минуты в сумме 200 рублей (оплатив услуги такси).

Всего Толстых С.В. тайно умышленно из корыстных побуждений похитила у А.П.С. с банковских счетов 96022 рубля, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Во время совершения указанных 10 банковских операций Толстых С.В. 26 ноября 2022 года в 05 часов 02 минуты выполнила в приложении <данные изъяты> операцию по закрытию банковского счета (вклада) А.П.С. в <данные изъяты> № ..., на котором имелись денежные средства в сумме 102995 рублей 27 копеек, перевела указанные денежные средства на банковский счет А.П.С. в <данные изъяты> № ..., а в 05 часов 11 минут 26 ноября 2022 года перевела 80000 рублей с данного счета (№ ...) на счет А.П.С. в <данные изъяты> № ....

Подсудимая Толстых С.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из ее оглашенных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 25 ноября 2022 года она со своей матерью Т.Р.Н. в гостях у А.П.С. распивали спиртное. Последний по ее просьбе дал ей в пользование мобильный телефон «Самсунг», а когда уходили домой, то со стола в прихожей она похитила кнопочный телефон и банковскую карту А.П.С. для хищения денежных средств с его банковского счета. В телефоне, переданном А. ей в пользование, Толстых С.В. установила мобильное приложение <данные изъяты>, после чего с помощью банковской карты на имя А. и кнопочного телефона, которые ранее ей были похищены у потерпевшего, осуществила вход в личный кабинет последнего. Используя личный кабинет, Толстых С.В. закрыла вклад на имя А.П.С., денежные средства, находящиеся на этом счете в сумме 102995,27 рублей, перевела на его же счет банковой карты № ..., которую ранее похитила. Далее она осуществляла переводы различными суммами между счетами А.П.С., своими счетами и счетом своего мужа - Т.В.В., а также оплатила услуги такси. В период с 25 ноября 2022 года по 29 ноября 2022 года всего похитила у А.П.С. 96022 рублей. Поскольку в этот период времени употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, не помнит время и место осуществления переводов, часть переводов совершала, находясь на территории Алексеевского городского округа, а часть на территории <...>. В счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему передала ему 7200 рублей. Кражу совершила в связи с плохим материальным положением.

Том 1 л.д. 73-77, том 2 л.д. 4-8

Оглашенные показания Толстых С.В. суд признает достоверными, согласующимися с другими материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления на стадии расследования дела, её вина установлена: показаниями потерпевшего А.П.С., свидетелей Т.Р.Н., К.А.Н., Б.А.В., Т.В.В., а также письменными доказательствами.

30 ноября 2022 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу зарегистрировано заявление А.П.С. о хищении денежных средств в сумме 93000 рублей с его банковских счетов.

т. 1 л.д. 3

Потерпевший А.П.С. в судебном заседании пояснил, что 25 ноября 2022 года совместно с Толстых С.В. и ее матерью Т.Р.Н. у него дома они распивали спиртные напитки. На следующий день обнаружил пропажу своего кнопочного мобильного телефона, который находился на столе в прихожей. В отделении <данные изъяты> узнал, что его вклад, на котором находились денежные средства в сумме 102995,27 рублей, закрыт, а данные денежные средства переведены на другие его счета, впоследствии, с которых были похищены в общей сумме 96022 рублей путем совершения онлайн-переводов. Также, он обнаружил, что его банковская карта тоже пропала, об этом сообщил в полицию. Ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером, его доход в месяц составляет около <данные изъяты>. Подсудимая в счет возмещения ущерба возместила ему 7200 рублей, 2000 рублей были ему переданы сотрудниками полиции, которые остались у Толстых С.В. от похищенных денежных средств с его счетов, а также страховая компания возместила ему 60000 рублей, так как банковский вклад был застрахован. Гражданский иск поддержал в части, с учетом возвращенных денежных средств и страховой выплаты просил взыскать с подсудимой 26822 рубля.

Свидетель Т.Р.Н. (мать подсудимой) в судебном заседании пояснила, что 25 ноября 2022 года вместе со своей дочерью они находились в гостях у А.П.С., где распивали спиртные напитки. В ходе разговора потерпевший упомянул, что на его счете в <данные изъяты> имеются деньги. Также А.П.С. передал Толстых С.В. по её просьбе свой сенсорный мобильный телефон Самсунг во временное пользование. Впоследствии от А.П.С. узнала, что с его счетов были похищены денежные средства в сумме более 90000 рублей, а также кнопочный мобильный телефон. Позже, дочь ей призналась, что она похитила у А.П.С. телефон и денежные средства с его счетов, а также дочь передала кнопочный телефон для возврата А.П.С. Этот телефон Т.Р.Н. выдала сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний мужа подсудимой Толстых С.В. - Т.В.В. следует, что утром 29 ноября 2022 года на его счет банковской карты Тиньбкофф банка поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей. Супруга пояснила ему, что данные денежные средства она взяла в кредит. Из поступивших на его счет денежных средств часть он потратил на личные вещи и продукты питания, а также приобрел телевизор, приставку, телевизионную цифровую антенну, два телефона, 5 мешков зерна.

Том 1 л.д. 45-47

Свидетель К.А.Н. показал, что работает в такси, 26 ноября 2022 года отвозил подсудимую из с. Подсереднее Алексеевского городского округа в г. Бирюч Белгородской области. За поездку Толстых С.В. передала ему 250 рублей наличными деньгами, а 200 рублей перевела на его банковскую карту, отправителем являлся П. А.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.В. следует, что 26 ноября 2022 года она по просьбе Толстых С.В., обналичила в банкомате 11000 рублей, которые подсудимая перевела ей на карту, после чего передала их последней.

Том 1 л.д. 218-219

В соответствии с протоколом выемки от 18 января 2023 года потерпевший А.П.С. выдал чеки по операциям <данные изъяты>, выписку и реквизиты для перевода по счету № ..., выписку и реквизиты для перевода по счету № ..., открытых в <данные изъяты> на его имя.

т.1 л.д. 120-122, 123

Согласно сведениям <данные изъяты> счета № ... и № ... открыты на имя А.П.С. и ведутся в подразделениях <данные изъяты> № ... в г. Алексеевка, <...> и № ... в с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области, соответственно.

т.1 л.д. 129-130, 131, 132, 133

Согласно договору от 28 июля 2022 года в Белгородском отделении № ... <данные изъяты> на имя А.П.С. открыт вклад на сумму 102991,86 рублей, которые внесены на счет № ..., ведение счета осуществляется в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> по адресу: <...> г. Алексеевка, Белгородская область. т.1 л.д. 203, 204, 205

Расширенной выпиской по вкладу подтверждается, что 26 ноября 2022 года через <данные изъяты> произведена операция по закрытию счета № ... и списании денежных средств в сумме 102995, 27 рублей (с учетом начисленных банком процентов 3,31 рублей).

т.1 л.д. 202

Историей операций по дебетовой карте № ..., выданной на имя А.П.С. и привязанной к банковскому счету № ..., выписками по данному счету подтверждается, что 26 ноября 2022 года в 05 часов 02 минуты на указанный счет зачислена сумма 102995,27 рублей, а в 05 часов 11 минут в этот же день осуществлен перевод со счета денежных средств в сумме 80000 рублей, а также через кабинет <данные изъяты> с данного счета 26 ноября 2022 года произведены переводы денежных средств на общую сумму 22938 рублей (в 05 часов 00 минут – 8 рублей, в 05 часов 05 минут – 12180 рублей, в 05 часов 07 минут - 10150 рублей, в 05 часов 12 минут – 600 рублей).

т.1 л.д. 188, 189, 190

Историей операций по дебетовой карте № ..., выданной на имя А.П.С. и привязанной к банковскому счету№ ..., выписками по данному счету подтверждается, что 26 ноября 2022 года на данный счет в 13 часов 36 минут поступили денежные средства в сумме 80000 рублей, а также по данному счету через кабинет <данные изъяты> произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 73084 рублей (25 ноября 2022 года - в 18 часов 12 минут на сумму 200 рублей, 26 ноября 2022 года - в 05 часов 01 минуту на сумму 4 рубля, в 13 часов 40 минут на сумму 12180 рублей, в 13 часов 43 минуты на сумму 200 рублей, 27 ноября 2022 года - в 19 часов 14 минут на сумму 10000 рублей, 29 ноября 2022 года - в 11 часов 11 минут на сумму 50500 рублей).

т.1 л.д. 191, 192, 193, 194

Чеками по операциям <данные изъяты> подтверждается, что с банковских карт, выданных на имя А.П.С., осуществлены следующие переводы:

с карты № ... - 25 ноября 2022 года в 18 часов 12 минут на сумму 200 рублей (с учетом комиссии 30 рублей), 26 ноября 2022 года в 13 часов 43 минуты на сумму 200 рублей, 26 ноября 2022 года в 13 часов 40 минут на сумму 12180 рублей (с учетом комиссии 180 рублей), 27 ноября 2022 года в 19 часов 14 минут на сумму 10000 рублей, 29 ноября 2022 года в 11 часов 11 минут на сумму 50500 рублей (с учетом комиссии 500 рублей),

с карты № ... - 26 ноября 2022 года в 05 часов 05 минут на сумму 12180 рублей (с учетом комиссии 180 рублей), 26 ноября 2022 года в 05 часов 07 минут на сумму 10150 рублей (с учетом комиссии 150 рублей).

т.1 л.д. 134, 135,136, 137, 138, 139, 140

Согласно протоколу от 18 января 2023 года осмотрены чеки по операциям <данные изъяты>, выписки и реквизиты для перевода по счетам № ... и № ..., открытых в <данные изъяты> на имя А.П.С. Участвующий в осмотре А.П.С. пояснил, что данные документы были получены им в мобильном приложении <данные изъяты>, также пояснил, что данные операции по счетам произведены не им.

т.1 л.д. 124-126, 127

Историей операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Т.В.В., подтверждается, что 29 ноября 2022 года в 11 часов 11 минут на данный счет через <данные изъяты> онлайн зачислена сумма 50000 рублей, а затем 29 ноября 2022 года в 21 час 55 минут осуществлен внутренний перевод на сумму 32216 рублей на расчетный счет по договору № ..., который открытыт на имя Толстых С.В.

т.1 л.д.196-197

Историей операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Толстых С.В., подтверждается, что на указанный счет были зачислены денежные средства через <данные изъяты> онлайн на общую сумму 34170 рублей (без учета комиссии банка в сумме 540 рублей): 25 ноября 2022 года - в 18 часов 12 минут на сумму 170 рублей, 26 ноября 2022 года - в 05 часов 10 минут на сумму 12000 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 10000 рублей, в 13 часов 40 минут на сумму 12000 рублей.

Также, на данный счет 29 ноября 2022 года в 21 час 55 минут поступил внутренний перевод на сумму 32216 рублей со счета по договору № ..., который открыт на имя Т.В.В.

т.1 л.д.198-199

Историей операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., подтверждается, что на указанный счет были зачислены денежные средства через <данные изъяты> онлайн на общую сумму 10612 рублей: 26 ноября 2022 года – в 05 часов 00 минут на сумму 8 рублей, в 05 часов 01 минуту на сумму 4 рубля, в 05 часов 12 минут на сумму 600 рублей, 27 ноября 2022 года - в 19 часов 14 минут на сумму 10000 рублей.

т.1 л.д.200, 201

Историей операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя на имя Толстых С.В., подтверждается, что на указанный счет из <данные изъяты> 26 ноября 2022 года поступили денежные средства в сумме 19000 рублей, на которые 28 ноября 2022 года наложен арест.

т.1 л.д. 195

Протоколом осмотра документов от 30 декабря 2022 года подтверждается, что с участием понятых осмотрены выписки <данные изъяты> по счетам № ... и № ... <данные изъяты> открытым на имя А.П.С., расширенная выписка по вкладу в <данные изъяты> по счету № ... на имя А.П.С. и договор о вкладе <данные изъяты> от 28 июля 2022 года, платежное поручение о внесении денежных средств А.П.С. во вклад <данные изъяты> и реквизиты о данном счете; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Т.В.В.; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Толстых С.В.; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В.; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В.

В ходе осмотра указанных документов установлено:

- 26 ноября 2022 года через «<данные изъяты> онлайн» произведена операция по закрытию вклада в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> по счету № ..., открытого на имя А.П.С., с внесением денежных средств в сумме 102995,27 рублей на счет № № ..., открытого в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> на имя А.П.С., а затем сумма в размере 80000 рублей с данного счета была переведена на счет № ..., открытый в <данные изъяты> № ... <данные изъяты> на имя А.П.С.

- в период времени с 18 часов 12 минут 25 ноября 2022 года по 11 часов 11 минут 29 ноября 2022 года со счета № ..., открытого в <данные изъяты> на имя А.П.С., произведены 6 операций по списанию денежных средств на общую сумму 73084 рублей:

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 12380 рублей (25 ноября 2022 года - в 18 часов 12 минут на сумму 200 рублей (с учетом комиссии банка 30 рублей), 26 ноября 2022 года в 13 часов 40 минут на сумму 12180 рублей (с учетом комиссии банка 180 рублей);

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 10004 рубля (26 ноября 2022 года - в 05 часов 01 минуту на сумму 4 рубля, 27 ноября 2022 года - в 19 часов 14 минут на сумму 10000 рублей;

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Т.В.В., не осведомленного о преступных действиях Толстых С.В., 29 ноября 2022 года в 11 часов 11 минут в сумме 50500 рублей (с учетом комиссии 500 рублей);

- на банковский счет <данные изъяты> на имя К.А.Н. 26 ноября 2022 года в 13 часов 43 минуты в сумме 200 рублей (оплатив услуги такси).

В период времени с 05 часов 00 минут по в 05 часов 12 минут 26 ноября 2022 года со счета № ..., открытого в <данные изъяты> на имя А.П.С., произведены 4 операций по списанию денежных средств на общую сумму 22938 рублей:

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 22330 рублей (26 ноября 2022 года - в 05 часов 05 минут на сумму 12180 рублей (с учетом комиссии банка 180 рублей), в 05 часов 07 минут на сумму 10150 рублей (с учетом комиссии банка 150 рублей);

- на банковский счет № ..., открытый в <данные изъяты> на имя Толстых С.В., в сумме 608 рублей (26 ноября 2022 года - в 05 часов 00 минут на сумму 8 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 600 рублей).

т.1 л.д. 180-183, 184-185

Постановлением следователя от 30 декабря 2022 года выписки <данные изъяты> по счетам № ... и № ... <данные изъяты> открытым на имя А.П.С., расширенная выписка по вкладу в <данные изъяты> по счету № ... на имя А.П.С. и договор о вкладе <данные изъяты> от 28 июля 2022 года, платежное поручение о внесении денежных средств А.П.С. во вклад <данные изъяты> и реквизиты о данном счете; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Т.В.В.; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Толстых С.В.; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В.; история операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

т.1 л.д.186-187

Чеки по операциям «<данные изъяты> онлайн» в количестве 7 штук, выписка и реквизиты для перевода по счету № ..., выписка и реквизиты для перевода по счету № ..., открытых в <данные изъяты> на имя А.П.С. постановлением следователя от 18 января 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

т.1 л.д.128

Из протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2022 года следует, что Т.Р.Н. выдала мобильный телефон «Максви» (MAXVI). Участвующая в осмотре Т.Р.Н. пояснила, что данный телефон передала ей дочь, чтобы отдать А.П.С.

т.1 л.д.8-11, 12-13

Согласно протоколу от 11 января 2023 года произведен осмотр добровольно выданного Т.Р.Н. мобильного телефона «Максви» (MAXVI). Участвующий в осмотре А.П.С. пояснил, что телефон принадлежит ему, и пропал у него в период времени с 24 по 25 ноября 2022 года после ухода из его домовладения Толстых С.В. и Т.Р.Н.

т.1 л.д. 111-112, 113-114

Указанный мобильный телефон постановлением следователя от 11 января 2023 года признан вещественным доказательством по делу и возвращен А.П.С.

т.1 л.д. 115,116

Согласно протоколу от 02 декабря 2022 года Толстых С.В. выдала мобильный телефон «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачном силиконовом чехле, который был приобретен ею на денежные средства, похищенные со счетов А.П.С.

т.1 л.д. 26-27, 28-29

В соответствии с протоколом от 02 декабря 2022 года произведен осмотр домовладения Толстых С.В., расположенного по адресу: <...>, в ходе которого Толстых были выданы две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, а также – телевизионная антенна с зарядным устройством, мобильный телефон «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачном силиконовом чехле, приставка для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизор «Сентек» (CENTEC), 5 мешков зерновых культур.

т.1 л.д. 30-31, 32-44

Согласно протоколу от 30 декабря 2022 года произведен осмотр выданного Толстых имущества - телевизионной антенны с зарядным устройством, двух мобильных телефонов «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачных силиконовых чехлах, приставки для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизора «Сентек» (CENTEC).

т.1 л.д. 141-143, 144-151

Указанное имущество постановлением следователя от 13 января 2023 года признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области.

т.1 л.д. 171-172, 173

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 января 2023 года наложен арест на имущество: телевизор «Сентек» (CENTEC), приставку для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизионную антенну, два мобильных телефона «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачных силиконовых чехлах.

т.1 л.д. 178-179

Согласно протоколу от 11 января 2023 года произведен осмотр двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, выданных Толстых С.В. при осмотре ее домовладения 02 декабря 2022 года. Последняя пояснила, что данные денежные средства остались у нее от похищенных с банковского счета А.П.С. денег.

т.1 л.д. 103-104, 105-106.

Указанные денежные средства постановлением следователя от 11 января 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и 12 января 2023 года возвращены потерпевшему А.П.С.

т.1 л.д. 107,108

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой согласуются между собой и материалами дела.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы эксперта научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимой в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Толстых С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Толстых С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая преступление совершила из корыстных побуждений, тайно, умышленно, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается исследованными данными о банковских счетах на имя потерпевшего, с которых совершено хищение.

С учетом имущественного положения потерпевшего А.П.С., который на момент совершения преступления являлся пенсионером, размер его пенсии составлял около <данные изъяты> и суммы похищенных денежных средств (96022 рубля), в несколько раз превышающей доход потерпевшего, суд признает, что причиненный в результате кражи денег ущерб является для него значительным.

Кража денежных средств с банковских счетов А.П.С. является единым продолжаемым преступлением, поскольку Толстых С.В. в короткий промежуток времени совершила тождественные преступные действия, охватываемые единым умыслом, и направленные на достижение единой преступной цели.

При назначении Толстых С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстых С.В., не имеется.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, распитие ею в период совершения преступления спиртного не влияло на возникновение умысла на совершение хищения, из ее показаний следует, что преступление она совершила по причине плохого материального положения.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба от преступления потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, так как Толстых С.В. передала своей матери похищенный телефон для возврата потерпевшему, сообщила правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления (предоставила органам расследования информацию о своих банковских счетах и счетах мужа Т.В.В.), ранее неизвестные органу расследования,а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, так как установленные по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Толстых С.В. преступления.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, так как оно было раскрыто правоохранительными органами в результате получения показаний потерпевшего и банковских выписок по его счетам.

До совершения преступления подсудимая по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, состоит на профилактическом учете в группе по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей (л.д. 86, 87), привлекалась к административной ответственности (л.д.83-84), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (л.д.80, 81), на учете у врачей не состоит (л.д.89-90).

С учётом обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие по делу исключительных обстоятельств, данных о личности подсудимой, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает при назначении наказания Толстых С.В. применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и избрать ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с учетом её материального положения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд полагает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для условного назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Толстых С.В. преступления (подсудимая совершила хищение денежных средств у гражданина с причинением значительного ущерба), повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести, суд не находит.

Потерпевшим А.П.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Толстых С.В. в счет возмещения причиненного ущерба, который он поддержал в суде на сумму 26822 рубля, с учетом возмещения ему подсудимой денежных средств в размере 9200 рублей и перечисленных ему страховой компанией 60000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании гражданский иск на сумму 26822 рубля признала в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск на сумму 26822 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Имущество, изъятое в ходе осмотра домовладения подсудимой (телевизионная антенна с зарядным устройством, два мобильных телефона «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачных силиконовых чехлах, приставка для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизор «Сентек» (CENTEC)) приобретено её мужем - Т.В.В., подсудимой не принадлежит, имуществом, полученным в результате совершения преступления не является, в связи с чем наложенный арест постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 января 2023 года на вышеуказанное имущество подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписки <данные изъяты> по счетам № ... и № ... <данные изъяты> открытым на имя А.П.С., расширенную выписку по вкладу в <данные изъяты> по счету № ... на имя А.П.С., договор о вкладе <данные изъяты> от 28 июля 2022 года, платежное поручение о внесении денежных средств А.П.С. во вклад <данные изъяты>» и реквизиты о данном счете; чеки по операциям <данные изъяты> в количестве 7 штук, выписки и реквизиты для перевода по счету № ..., выписки и реквизиты для перевода по счету № ..., открытых в <данные изъяты> на имя А.П.С.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Т.В.В.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Толстых С.В.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты>» на имя Толстых С.В. следует хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Максви» (MAXVI), две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, возвращенные потерпевшему А.П.С., следует оставить за указанным лицом;

- телевизионную антенну с зарядным устройством, два мобильных телефона «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачных силиконовых чехлах, приставку для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизор «Сентек» (CENTEC) следует вернуть Т.В.В.

По уголовному делу в отношении подсудимой Толстых С.В. понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бирюкова А.Н. – <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и адвоката Гребенкина М.П. в суде, в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты>.

Подсудимая Толстых С.В. трудоспособна, в настоящее время работает, оснований для признания его имущественно несостоятельной не имеется. Взыскание с нее указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимой.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования и в судебном заседании, расходов на проведение экспертизы следует возложить на подсудимую.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Толстых С.В.– обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Толстых Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) годас удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Толстых С.В.обязательство о явке оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А.П.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Толстых Светланы Владимировны в пользу потерпевшего А.П.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 26822 рубля (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с осужденной Толстых Светланы Владимировны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> и адвоката Гребенкина М.П. в суде, в сумме <данные изъяты>, по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Арест на имущество - телевизионную антенну с зарядным устройством, два мобильных телефона «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачных силиконовых чехлах, приставку для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизор «Сентек» (CENTEC), наложенный постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 января 2023 года, отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписки <данные изъяты> по счетам № ... и № ... <данные изъяты> открытым на имя А.П.С., расширенную выписку по вкладу в <данные изъяты> по счету № ... на имя А.П.С., договор о вкладе <данные изъяты> от 28 июля 2022 года, платежное поручение о внесении денежных средств А.П.С. во вклад <данные изъяты> и реквизиты о данном счете; чеки по операциям <данные изъяты> в количестве 7 штук, выписки и реквизиты для перевода по счету № ..., выписки и реквизиты для перевода по счету № ..., открытых в <данные изъяты> на имя А.П.С.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Т.В.В.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> в рамках договора № ... на имя Толстых С.В.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В.; историю операций по счету № ..., открытого в <данные изъяты> на имя Толстых С.В. хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «Максви» (MAXVI), две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, оставить законному владельцу А.П.С.

- телевизионную антенну с зарядным устройством, два мобильных телефона «Техно Поп» (TECNO POP) в прозрачных силиконовых чехлах, приставку для цифрового телевидения «Селенга» (SELENGA) с телевизионным кабелем, телевизор «Сентек» (CENTEC) вернуть Т.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись