Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-784/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Знаменск Шияновой И.В., а также с участием истца Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13 гражданское дело № 2-1017/2023 по исковому заявлению Вороновой Н.В. к Карачун А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Н.В. обратилась в суд с требованием к ответчику Карачун А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ее сын - Шамьянов А.И. и его бывшая сожительница - ответчик Карачун А.А., которая осенью 2022 г. выехала с постоянного места жительства к себе на родину, забрав все свои вещи и с указанного периода времени в домовладении не проживает. В настоящее время она имеет намерение распорядиться принадлежащим ей домовладением, подарив его своему сыну, однако исполнить свое намерение не имеет возможности, поскольку в домовладении остается зарегистрированной Карачун А.А., которая является совершенно посторонним человеком. Считает, что имеет место нарушение прав и законных интересов собственника жилого помещения со стороны ответчика, поскольку Карачун А.А добровольно сняться с регистрационного учета (выписаться) отказывается, все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. В настоящее время ей не известно где проживает Карачун А.А. Просит признать ответчика Карачун А.А. - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району после вступления решения суда в законную силу снять ответчика Карачун А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Воронова Н.В., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика Карачун А.А. - <адрес>. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району после вступления решения суда в законную силу снять ответчика Карачун А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, также не возражала против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карачун А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 14 июня 2023 года направлено судом по адресу регистрации посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебное извещение о вызове ответчика в суд на 14 июня 2023 года также возвращено в суд ввиду неудачной попытки вручения, истек срок хранения.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 14 июня 2023 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Выслушав истца Воронову Н.В., заслушав свидетелей Колесникову Н.В. и Мищенко Т.Л., заключение прокурора Шияновой И.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Воронова Н.В. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7).Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец Воронова Н.В.. Согласно домовой книге, в жилом доме по вышеуказанному адресу ответчик Карачун А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлена на регистрационный учет (л.д. 9-10). Ответчик была зарегистрирована в указанной жилом доме собственником жилого помещения – Вороновой Н.В. Как следует из пояснений истца и свидетелей, ответчик членом семьи собственника Вороновой Н.В. не является, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком истцом не заключалось, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением; ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей и иных расходов на его содержание. Из пояснений свидетеля Колесниковой Н.В. в суде следует, что она с 2010 года знакома с истцом, с этого же времени знает сына истца - Шамьянова А.И. Узнала, что сын истца якобы женился, видела его девушку года полтора назад, последнее время видела его одного. Из пояснений свидетеля Мищенко Т.Л. в суде следует, что сын истца Шамьянов Алексей проживает по адресу: <адрес>. Знает истца Воронову Н.В. и ее сына более 30 лет. Ранее, сын истца Алексей жил с девушкой Алёной. Около года назад Шамьянов Алексей стал проживать один. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ответчик Карачун А.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация места проживания ответчика по адресу спорного домовладения препятствуют истцу в реализации принадлежащих ему прав собственника. Принимая во внимание, что ответчик Карачун А.А. в спорном жилом доме не проживает, личного имущества в нем не имеет, коммунальные расходы по его содержанию не вносит, но продолжает сохранять регистрацию, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, желает им распорядиться по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Указанное решение является основанием для снятия Карачун А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Вороновой Н.В. к Карачун А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Карачун А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2023 года.

Судья Цалина Т.А.