Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2023 от 29.03.2023

УИД №

Дело № 12-138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В., защитника – адвоката Утибаевой Г.Р. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГалиуллинаИльнураРафисовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин И.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве нарушения Галиуллину И.Р. вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:15 на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галиуллин И.Р. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что действительно в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, за рулем был собственник автомобиля ФИО3

Галиуллин И.Р. и защитник Утибаева Г.Р. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Галиуллин И.Р. по существу дела показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в квартире у своих знакомых, куда он ранее приехал со своим знакомым ФИО5 Привез их туда из <адрес>ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты>». Когда они ехали обратно в деревню, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом за рулем находился ФИО3 Он (Галиуллин И.Р.) не отрицает, что в тот день употреблял спиртное, однако автомобилем не управлял. Кроме него, ФИО5 и ФИО3, в салоне был еще один пассажир.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного разбирательства показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в квартире у своих знакомых, куда он ранее приехал со своим знакомым Галиуллиным И.Р. на такси из <адрес>. Побыв там, по просьбе Галиуллина И.Р. за ними приехал ФИО3 и на автомобиле «<данные изъяты>» повез их обратно в деревню. По пути их остановили сотрудники ГИБДД. Галиуллин И.Р. за руль автомобиля не садился и не управлял им.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного разбирательства показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Галиуллин И.Р. и попросил забрать их из <адрес> и довезти его и его знакомого ФИО5 в <адрес>. Забрав их из <адрес>, они втроем поехали в <адрес> и по пути их остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что Галиуллин И.Р. управлял автомобилем. Он (ФИО3) сказал, что это не так, на что сотрудники ГИБДД пригрозили, что его ФИО3 лишат водительских прав, если он не подпишет объяснения, что автомобилем управлял Галиуллин И.Р. Он испугался угроз и подписал, не читая объяснения, которые заполнил сотрудник ГИБДД.

Изучив жалобу, заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Галиуллина И.Р. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, и при составлении которого Галиуллин И.Р. факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, лишь пояснив, что не были предоставлены доказательства в виде фото- и видеофиксации правонарушения (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 Галиуллин И.Р. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор, согласно которым освидетельствование проводилось с использованием технического средства – алкотектор «<данные изъяты>» №, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Галиуллина И.Р. 0,536 мг/л, с которым он ознакомился, согласился и поставил свои подписи (л.д.4, 5);

справкой о результатах и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Галиуллина И.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № помещено на спец.стоянку <данные изъяты> (л.д.7);

рапортами сотрудников ОГИБДД ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые указали, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который, не доезжая до экипажа, остановился, и водитель с пассажиром поменялись местами, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и освидетельствован с положительным результатом (л.д.10-12);

письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он подтвердил факт управления Галиуллиным И.Р. автомобилем в указанный период времени (л.д.15);

письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, которые подтвердили процесс освидетельствования Галиуллина И.Р.на состояние опьянения (л.д.15, 17-18).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Галиуллина И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Галиуллину И.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные мировым судьей в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО3, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела и направлены на попытку помочь <данные изъяты>.Р. избежать ответственности за содеянное, поскольку между ними сложились дружеские отношения. Более того, в письменных объяснениях ФИО3 указывал, что Галиуллин И.Р. действительно в тот день управлял автомобилем. Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД применяли к ФИО3 недозволенные методы с целью дачи им необходимых показаний в отношении Галиуллина И.Р. судом не выявлены и не установлены.

Кроме того, обоснованность привлечения Галиуллина И.Р. к административной ответственности подтверждает имеющаяся в материалах дела видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД. Из указанной записи видно, что в ходе общения с сотрудниками ГИБДД и по телефону (предположительно с отцом – файл <данные изъяты> 2 минуте 28 секунде) Галиуллин И.Р. признает факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений закона при освидетельствовании Галиуллина И.Р. на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

Согласно имеющимся материалам дела, инспектором ГИБДД в ходе составления административного материала Галиуллину И.Р. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеются его подписи.

Положительные характеристики не являются основанием для изменения состоявшегося решения и смягчения назначенного наказания, которое назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих, ответственность, и наличия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Постановление о привлечении Галиуллина И.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГалиуллинаИльнураРафисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галиуллина И.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: