Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4678/2023 от 09.08.2023

                                           № 16-4678/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             17 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу и дополнения к жалобе <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 22 мая 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Елены Владимировны

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 5 июля 2023 года, Алексеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и дополнении к жалобе (далее вместе именуемые жалоба), поданных в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший <данные изъяты> <данные изъяты>. просит об отмене указанных актов, возвращении дела на новое рассмотрение.

Возражения на жалобу от Алексеевой Е.В. не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Алексеевой Е.В. вменено в вину, что 27 декабря 2022 года в районе 16 часов 15 минут, она, находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе конфликта с <данные изъяты> <данные изъяты>. поцарапала ему лицо, хватала и дергала за правую руку, причинив <данные изъяты> <данные изъяты>. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия Алексеевой Е.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения Алексеевой Е.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи районного суда постановление мирового судьи о назначении наказания оставлено без изменения.

Доводы жалобы потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты>. о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заслуживают внимания.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях урегулирован порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, закреплена последовательность рассмотрения дела, предусматривающая, помимо прочего, необходимость соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в производстве по делу, в частности, установлено, что исследованию доказательств, получению объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний других лиц, участвующих в производстве по делу, предшествует разрешение вопроса о явке лиц, участвующих в деле, а также оглашение протокола об административном правонарушении.

В главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплен круг участников производства по делам об административных правонарушениях, при этом правовой статус (права и обязанности) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), потерпевшего, включая законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (статьи 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), свидетеля (статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются различными, указанные лица имеют разный правовой интерес в исходе дела.

Из доводов жалобы, приложенной к жалобе аудиозаписи судебных заседаний, а также из материалов дела следует, что мировым судьей в рамках одних и тех же судебных заседаний были получены доказательства сразу по нескольким делам об административных правонарушениях (в трех из которых <данные изъяты> <данные изъяты>. являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в двух делах - потерпевшим). Часть свидетелей была допрошена в рамках одного судебного заседания, но показания даны одновременно по нескольким делам, часть лиц, дававших показания и объяснения в одном судебном заседании, имела и разный правовой статус.

Подобное рассмотрение дела об административном правонарушении, при котором в одном судебном заседании допрашиваются свидетели по обстоятельствам разных дел, нарушает процессуальные права, как потерпевшего, так и лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе с учетом их различного статуса по другим делам.

Обстоятельства несоблюдения порядка рассмотрения дела, ставящие под сомнение полноту и всесторонность такого рассмотрения, свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 22 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный судебный акт, вместе с решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 5 июля 2023 года (которым указанный судебный акт оставлен без изменения) подлежат отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы рассмотрены быть не могут, поскольку в данном случае, они подлежат разрешению при новом рассмотрении дела в соответствующем порядке. При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку доводам участников, выполнить требования закона в части обеспечения их права на защиту, вынести законное и обоснованное решение с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░