Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2023 от 06.02.2023

           Дело № 12-26/2023

    УИД 16MS0141-01-2023-000057-98

РЕШЕНИЕ

    пгт. Алексеевское     6 апреля 2023 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина,

рассмотрев жалобу Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики И.Ф. Гафиутллин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Р.Н. обжаловал данное постановление как незаконное, указав, что обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим. В результате умышленных противоправных действий И.Ф. его автомобиль получил существенные повреждения. Ему причинен значительный материальный ущерб. Не согласен, что суд установил размер ущерба исходя из указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела обстоятельств, только на основании товарного чека ИП Егоров, согласно которому стоимость стекол (а на самом деле должно быть зеркал) указана 9 000 рублей. Марка зеркал в товарном чеке вообще не указана. Судом не учтено, что зеркала необходимо установить на автомобиль. Кроме того, не учтено, что И.Ф. повредил не только зеркала, но и двери автомашины. Он представил экспертное заключение ... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 56 917,98 рублей. Считает, что действия И.Ф. должны были быть квалифицированы по ст. 167 УК РФ, что исключает в его действиях административный состав. В связи с изложенным просил постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы дела направить в орган дознания в связи с наличием в действиях И.Ф. признаков состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

В суде заявитель Р.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Представитель И.Ф. – И.И. с жалобой не согласился, просил определение и.о. мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Р.Н. – без удовлетворения.

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

... сотрудником УУП и ПДН ОМВД России по ... А.Н. в отношении И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, согласно которому ... в .... по адресу: РТ, ..., возле ... И.Ф. лопатой повредил автомашину ... г.н. ... ... принадлежащий Р.И., а именно: разбил два зеркала, поцарапал и повредил две передние двери, причинив ущерб на сумму 9 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики И.Ф. И.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что по этому же факту умышленного повреждения имущества Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое находится в производстве начальника группы дознания отдела МВД России по ... Н.А.. В ходе данного дела были учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В части 2 статьи 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Привлечение И.Ф. одновременно к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ недопустимо, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом вышеизложенного, указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении И.Ф. отменить, производство по делу прекратить по основаниям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Р.Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                Судья                     Н.Ю. Мишанина