Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 от 09.01.2023

                        УИД 74RS0030-01-2022-003785-47

К делу №2-243/2023    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сурганову ФИО4 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №Л67/810990014/08 за период с 07.09.2008 по 08.10.2013 г., заключенному 06.09.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Сургановым Д.А. на сумму 300000 руб., мотивируя свое требование не исполнением ответчиком условий данного договора, право требования по которому было приобретено ООО «Югория» по договору цессии 08.10.2013 г., а истцом ООО «СФО Титан» по договору цессии от 15.10.2020 г.

Просит взыскать 18% от основного долга на сумму 45327,20 руб., 18% от общей суммы процентов в сумме 54672,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 3200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сурганов Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 06.09.2008 г. между ОАО «Урса Банк» (присоединено к «МДМ-Банк») и Сургановым Д.А. был заключен кредитный договор 300000 руб. на срок до 06.09.2012 г. по 30% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по графику платежей с обеспечением при однократном нарушении 300 руб., 1000 руб. при повторном нарушении и 3000 руб. в случае третьего нарушения и 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения договора.

По договорам уступки право требования от 08.10.2013 г., 15.10.2020 г. право требования по указанному договору к Сурганову перешло к истцу.

В заявлении об отмене судебного приказа от 15.09.2022 г. Сурганов Д.А. указал, что не согласен с ним, поскольку кредит выплатил, а последние 14 лет ему никто не писал и не звонил в отношении данного долга.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Сурганов Д.А. выплатил кредит суду не представлено, когда как обязанность доказать исполнение обязанностей по договору лежит на обязанной стороне в данном случае ответчике.

Истец просит взыскать с ответчика 18% от суммы долга и процентов, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле сумма долга*процентную ставку по кредиту*количество дней пользования кредитом/365 дней в году.

В соответствии с данным расчетом 18% суммы долга составляет 45327,20 руб., 18% процентов 54672,80 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН744601578528) удовлетворить.

    Взыскать с Сурганова ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору от 06.09.2008 г. №К67/810990014/08 по состоянию на 08.10.2013 г. сумму основного долга 45327 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитными средствами 54672 руб. 80 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3200 руб., а всего 103200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев