Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-241/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело №2-326/2023
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан	15 мая 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прасловой Елены Владимировны об оспаривании нотариальных действий,

установил:

Праслова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0000-0858283 от 17 октября 2018 года. 28 марта 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности в размере 430456,94 рублей, процентов в размере 27319,41 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3016,88 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 28 марта 2023 года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с Прасловой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 430456,94 рублей, процентов в размере 27319,41 рублей и расходов понесенные взыскателем в размере 3016,88 рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Праслова Е.В. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве заявленные требования не признала.

Представитель заинтересованного лица – Банк «ВТБ (ПАО)» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований Прасловой Е.В. просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 28 марта 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Прасловой Е.В. задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №625/0000-0858283 от 17 октября 2018 года.

Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор №625/0000-0858283 от 17 октября 2018 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Прасловой Е.В., отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.25 Индивидуальных условий договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности от 4 января 2023 года, направленная Банком 17 января 2023 года заявителю - должнику Прасловой Е.В. с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление вручено заявителю 24 января 2023 года.

28 марта 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 430456,94 рублей, процентов в размере 27319,41 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3016,88 рублей.

Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ был передан нотариусом ФИО2 в Ленинский РОСП (код структурного подразделения 50018) посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).

Уведомление о совершении нотариальной надписи от 28 марта 2023 года Прасловой Е.В. направлено нотариусом ФИО2 29 марта 2023 года по месту регистрации Прасловой Е.В. Уведомление должником получено 13 апреля 2023 года.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные Прасловой Е.В. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Прасловой Елены Владимировны (паспорт №) об отмене нотариального действия, совершенного 28 марта 2023 года нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с Прасловой Елены Владимировны в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 430456,94 рублей, процентов в размере 27319,41 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3016,88 рублей, зарегистрированной в реестре за № по кредитному договору №625/0000-0858283 от 17 октября 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                Ризванова Л.А.