Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 06.02.2023

К делу № 1-157/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000635-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 12 апреля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Прсяжнюк А.И., подсудимого Орлов А.Е., его защитника адвоката Казаков Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Б.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Орлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь вблизи закусочной «Giros King» по адресу: <адрес>, встретил Б.В.Г. и в ходе беседы с последним, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Орлов А.Е. с целью устрашения потерпевшего достал из кармана, надетых на нем джинсовых шорт, имеющийся у него складной нож, с рукоятью черного цвета, не являющийся холодным оружием, и, угрожая ножом применением насилия, опасного для жизни Б.В.Г., потребовал у Б.В.Г. передать ему денежные средства, иначе нанесет Б.В.Г. несколько ударов ножом. Б.В.Г., воспринимая угрозу, как реальную, и опасаясь применения к нему, насилия не опасного для здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к

оказанию сопротивления со стороны Орлов А.Е., передал последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего Орлов А.Е. отвлекся на некоторое время, а Б.В.Г. убежал в сторону <адрес>, а Орлов А.Е. остался на том же месте, а затем скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.Г. ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Орлов А.Е. вину в совершении преступления признал, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в сумме 15 000 рублей, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на явку с повинной.

Как видно из содержания явки с повинной, данной Орлов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ находясь на пересечении улиц Шевченко и Красноармейской в <адрес>, возле <адрес> открыто, с применением складного ножа похитил у незнакомого парня 2 000 рублей и скрылся с места совершения преступления.

Вина подсудимого Орлов А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Потерпевший Б.В.Г. в судебном заседании показал, в ДД.ММ.ГГГГ ночью возвращался домой. Подходя к пересечению улиц Шевченко/Красноармейской <адрес>, он увидел сидящего на бордюре молодого человека, которого он сейчас опознает как Орлов А.Е. ( в августе 2019 года подсудимый был без бороды). Потерпевший очень хорошо запомнил лицо подсудимого и опознает его даже с бородой. Он по внешнему виду был пьян. Орлов А.Е. попросил у него сигареты, но потерпевший ответил, что сигарет у него нет. Тогда Орлов А.Е. схватил его за руку и стал требовать деньги, на что потерпевший ответил, что денег у него нет. Тогда Орлов А.Е. достал из кармана складной нож, открыл его ( в открытом состоянии складной нож чуть больше 20 см.) и снова стал требовать деньги, угрожая ножом, говоря при этом, что отведет его в кусты и разберется с ним. Потерпевший испугался за свое здоровье и жизнь и передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Но Орлов А.Е. не переставал просить у него деньги, хотя потерпевший ему пояснил, что это его последние деньги. В ходе диалога Орлов А.Е. на некоторое время отвлекся и потерпевший убежал по <адрес> в сторону <адрес> бежал за ним, но отстал. Потерпевший сразу пошел в кальянную и рассказал о случившемся находящимся там ребятам. Тогда один из них А.Б.В., а также второй парень – друг Бори, вместе с потерпевшим пошли на место случившегося. Приехав туда, они никого не обнаружили, предположили, что подсудимый, имея деньги, захочет их потратить, поэтому они пошли в ночной клуб, где хотели найти указанного молодого человека. Но его там не оказалось. Тогда потерпевший пошел домой, но проходя через пересечение <адрес>, он снова увидел Орлов А.Е., который был очень пьян и практически спал на бордюре. Потерпевший сразу позвонил А.Б.В., но пока А.Б.В. ехал, Орлов А.Е. встал и зашел в калитку дома по адресу: <адрес>. Когда А.Б.В. приехал ( точно не помнит, но скорее всего он был с еще одним парнем), они подошли к забору и стали бить палкой по забору этого дома, чтобы кто-то вышел. Вышли хозяева дома и подсудимый. Они стали выяснять, но Орлов А.Е. говорил, что ничего не делал. Боря говорил, что подсудимый совершил преступоение, но хозяева говорили, что он не мог этого сделать. В этот момент он нож не держал в своей рук. Поняв, что ничего не получится, потерпевший с ребятами вызвал полицию. Пока ехала полиция, подсудимый убежал. Приехала полиция, начала всех опрашивать, изъяли нож из комнаты, где жил подсудимый, но потерпевший этого не видел. Потерпевший опознавал его по фотографиям. Утверждает, что ничего не говорил про татуировки на руках подсудимого и что это написано со слов следователя. Ущерб 2000 рублей не возмещен. ОТ имени подсудимого ему звонил какой-то парень и предлагал возместить 2 000 рублей. Но потерпевший отказался от встречи, потому что побоялся встречаться.

После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Находясь на месте в тот момент когда приехали сотрудники полиции он видел, что туда же, приехал молодой человек, как он понял это был младший брат, того кто похитил у него денежные средства. Поясни, что на данный момент он может опознать молодого человека который напал на него, по следующим признакам: чертам лица, телосложению, росту, также если он не ошибается то на одной из рук у молодого человека напавшего на него имелась татуировка, в районе предплечья либо запястья. В результате совершения указанных действий ему причинен ущерб на сумму 2 000 рублей. По данному поводу в больницу за медицинской помощью он не обращался так как, физического вреда ему причинено не было.

После перерыва потерпевший в судебное заседание не явился, направил заявление о возмещении ему ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Свидетель обвинения М.В. С.А. в судебном заседании показала, что в настоящее время после перенесенного ковида в 2021 году у нее очень сильно ухудшилось зрение, нарушена работа опорно-двигательного аппарата, она подробно не помнит обстоятельства, которым она была свидетелем. В августе 2019 года к ней в дом по адресу: Анапа, <адрес> вселении она всегда сверяет паспорт с личностью лица, которое вселяется. В этот раз один из парней предъявил ей ксерокопию паспорта на имя Орлов А.Е. Он был без бороды и с короткой стрижкой. Она сверяла его лицо с фотографией в ксерокопии паспорта, вроде был похож. Ксерокопия его паспорта осталась у неё. М.В. записала его данные в тетрадь постояльцев. Он также мельком показал ей подлинник паспорта. Такие же действия производились в отношении второго постояльца. Они поселились в первой комнате справа, расположенной в первом домике при входе во двор. Рано утром в один из дней августа 2019 она, находясь у себя во дворе, слышала, что на улице кто-то разбирается. Речь шла о деньгах. Она открыла калитку и вместе с бабушкой вышла на улицу за пределы калитки. Недалеко от калитки стояли подсудимый (один из её постояльцев) и потерпевший и выясняли отношения. В стороне стояло 2-3 человека (точно не помнит), но не принимали участия в этих разбирательствах. В руке у Орлов А.Е. находился какой-то свернутый пакет черного цвета в длину около 20 см ( подробнее уточнить не может). Затем подсудимый пошел к калитке, поросился в туалет, зашел с её разрешения во двор и пошел вглубь двора и больше не вернулся. Она предполагает, что он через огород убежал. Когда Орлов А.Е. зашел во двор, она закрыла калитку и слышала, как потерпевший вызывал полицию по телефону. Второй постоялец в этом не участвовал, он пришел в 5 утра, и не смог пояснит, куда делся первый постоялец Орлов А.Е. Когда пришла полиция, то оставшиеся вещи Орлов А.Е. и копию его паспорта забрали. Они также увезли с собой второго постояльца.

Свидетель обвинения Ш.Д.Н. в судебном заседании показал, что работая в 2019 году в качестве оперативного уполномоченного в Отделе полиции МВД России по <адрес>, он выезжал по заявлению Б.В.Г. по факту совершенного в отношении него разбойного нападения, на пересечение <адрес>. Он проводил там оперативно-розыскное мероприятие - «подворовой обход». Он осматривал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся примерно на расстоянии 50 метров от места совершения преступления. В ходе беседы с хозяйкой дома он установил, что у неё поживали двое парней, один из которых подходил под описание Б.В.Г. как лица, совершившего разбойное нападение. Хозяйка дома показала ему ксерокопию паспорта на имя Орлов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он показал его Б.В.Г. и тот сразу опознал человека, который совершил на него нападение. Второй проживающий у хозяйки дома парень был в доме, он не подошел под описание потерпевшего. Была сделана ориентировка на Орлов А.Е. и он был объявлен в розыск.

Свидетель обвинения С.С.А. в судебном заседании показал, что работая оперативным оперуполномоченным в СО Отдела МВД России по <адрес>, летом 2022 он вместе с другими оперативными работниками были направлены в служебную командировку в <адрес> для установление находящегося в федеральном розыске Орлов А.Е. Они задержали Орлов А.Е. в подъезде одного из многоквартирных домов (адрес не помнит), и поехали с ним в <адрес> на служебном автомобиле. По пути следования между ним и Орлов А.Е. возник диалог, по поводу событий августа месяца 2019 года с его участием. Орлов А.Е. понимал, что его задержали за то, что он совершил преступление в <адрес> в 2018-2019 годах., и спрашивал, что ему сделать, чтобы его строго не наказывали. Он в Анапе в это время занимался деятельностью по реализации воздушных шаров. По приезду в <адрес> Орлов А.Е. в присутствие свидетеля добровольно написал явку с повинной без какого либо морального и физического воздействия на него. Явка с повинной была зарегистрирована в КУСП Отдела МВД России по <адрес>.

Как видно из показаний свидетеля обвинения А.Б.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании согласия всех участников процесса, в июле 2019 года в Анапе он познакомился с молодым человеком по имени Б.В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут он находился на рабочем месте, где к нему также подошел Б.В.Г. и сообщил, что на перекрестке улиц Шевченко и Красноармейской <адрес> на него напал мужчина с ножом и отобрал у него 2 000 рублей. Б.В.Г. попросил свидетеля пройти на перекресток улиц Шевченко и Красноармейской <адрес>, чтобы найти мужчину. Они пришли туда, но мужчины там не оказалось. Они поискали его в ближайшем клубе, но там его не было. Они разошлись. Около 05 утра свидетелю вновь позвонил потерпевший и сообщил о том, чтобы он пришел на тоже место, так как тот мужчина был именно там. Он сразу же на автомобиле такси приехал туда. На месте находился Б.В.Г., который указал ему на входную дверь территории двора домовладения по адресу: <адрес> и пояснил, что мужчина, напавший на него зашел именно туда. Они подошли к двери, свидетель постучал по забору, после чего во дворе увидел мужчину, но как он выглядел, он уже не помнит. С мужчиной у них произошел диалог, в ходе которого он просил его вернуть денежные средства Б.В.Г.. В ходе разговора на улицу вышла женщина, как он понял, хозяйка домовладения, и попросила их уйти. Они ушли, а потерпевший обратился в полицию.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной Орлов А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение на потерпевшего,

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Б.В.Г., который в ходе проведения следственного действия указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь примерно в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее ему неизвестный мужчина, угрожая складным ножом, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены участок местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, помещение жилой комнаты расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят складной нож, с рукоятью черного цвета;

- протоколом предъявление для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Б.В.Г. В ходе которого Б.В.Г. из представленных фотографий опознал Орлов А.Е., фотография которого была расположена под номером 3;

- протоколом предъявление для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля М.В. С.А. В ходе которого М.В. С.А. из представленных фотографий опознала Орлов А.Е., фотография которого была расположена под номером 1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен складной нож, с рукоятью черного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ складной нож, с рукоятью черного цвета был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим Б.В.Г. и обвиняемым Орлов А.Е., в ходе которой потерпевший Б.В.Г. подтвердил данные им показания, обвиняемый Орлов А.Е. пояснил, что инкриминируемого ему преступления не совершал, настаивал на показаниях данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого складной нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изъятый, изготовлен промышленным способом и не является холодным оружием;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим Б.В.Г. и обвиняемым Орлов А.Е., в ходе которой обвиняемый Орлов А.Е. пояснил, что инкриминируемого ему преступления не совершал, настаивал на показаниях данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Орлов А.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Подсудимый по характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Орлов А.Е. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности Орлов А.Е., суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Орлов А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлов А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Орлов А.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Орлов А.Е. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Орлов А.Е. в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 27 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова