Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2023 от 01.11.2023

16RS0039-01-2023-000845-59

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4241/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В.В. к Афониной Е.А. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.А. обратился в суд с иском к Афониной Е.А. о взыскании долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он предал в долг ответчице денежные средства в размере 176600 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленной срок ответчик денежные средства не вернула. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму долга 176600, руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40864 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 5 375 руб.

Представитель истца Сабитова З.Г. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.(ч.2)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Афонина Е.А. по расписке взяла в долг у истца 176 600 руб. и обязалась возвратить указанную до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5).

Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 176600 руб., суду не представлены, подлинник расписки о займе находятся у истца, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа находит подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40864 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной ответчика сумма процентов, подлежащая взысканию, не оспорена, иного расчета не представлено. Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из изложенных норм следует, что в период действия указанного моратория проценты за период с 1 апреля 2022 года по день окончания моратория не подлежит начислению.

Как следует из материалов дела требования истца к ответчику о нарушении его прав возникли до введения указанного моратория.

Соответственно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
176 600	04.09.2020	31.12.2020	119	4,25%	366	2 440,31
176 600	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 645,04
176 600	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	762,04
176 600	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 209,59
176 600	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 091,05
176 600	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 541,02
176 600	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 371,67
176 600	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 032,11
176 600	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 303,06
176 600	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	643,50
176 600	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	3 096,55
176 600	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
176 600	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	10 704,86
176 600	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	904,77
176 600	15.08.2023	04.09.2023	21	12%	365	1 219,27
Итого:			1096	5,84%	30 964,84

При таких данных, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 964 руб. 84 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5275 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Моисеева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Афониной Е.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Моисеева В.В. (ИНН <данные изъяты>) сумму долга 176600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30964 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: