№ 16-2807/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 23 июня 2023 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Лазарева Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 06 декабря 2022 года, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева Дмитрия Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 06 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2023 года, Лазарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Лазарев Д.А. просит об их отмене и о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года в 08:40 на 1 километре соединительной автодороги «Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов – Североуральск» водитель Лазарев Д.А., управлявший автомобилем марки «Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.3, 8.6 ПДД РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Лазарева Д.А. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, схемой нарушения, а также схемой дислокации дорожных знаков, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Действия Лазарева Д.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.
Довод о том, что разметка на проезжей части была неразличима, дублирующие знаки отсутствовали, несостоятелен, направлен на переоценку установленных в ходе разрешения дела фактических обстоятельств дела и доказательств.
Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Дело рассмотрено по месту жительства Лазарева Д.А. на основании его ходатайства.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено Лазареву Д.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном размере.
Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.
Право Лазарева Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 06 декабря 2022 года, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева Дмитрия Александровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.Н. Чиркова