Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-829/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1291/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001397-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                    18 августа 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Карпенко О.Н.

при секретаре                            Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Мороз А.Ю., Шорохова К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мороз А.Ю., наследственному имуществу Царимония С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01759 от 09.08.2019г. 85143,20 и кредитному договору №-ND3/00095 от 09.08.2019г. в размере 77811,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4458,91 рублей. Судом в качестве ответчика была привлечена наследник Шорохова К.Ю.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, при этом от представителя истца ПАО "Банк Уралсиб" поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности наследниками.

В связи с надлежащим извещением всех участвующих в деле лиц о дате слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается во внимание, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, а потому судом принимается.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае в силу ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ подан представителем истца в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий, заявленный отказ не нарушает ничьих прав.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Мороз А.Ю., Шорохова К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья:                                 Карпенко О.Н.