Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2013 от 15.05.2013

Дело № 5-56/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алатырь                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Есина В.А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Есин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <данные изъяты>, совершая манёвр поворота налево и обгон транспортного средства - автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1 в нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с указанной автомашиной.

В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании правонарушитель Есин В.А. вину не признал.

Есин В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял своим автомобилем марки <данные изъяты> и ехал по <адрес> На перекрестке с <данные изъяты> он обгонял два транспортных средства. Первоначально, - автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО1 У автомашины под управлением ФИО1 указатель поворота налево включен не был. Есин В.А. на своей автомашине совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 что не отрицает.

Вина правонарушителя Есина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2., документами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя по доверенности от ФИО3 автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> Позади него ехала автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 ФИО1 включил указатель поворота налево на <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> под управлением Есина В.И. совершала обгон первоначально автомашины <данные изъяты>, а потом его автомашины <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> под управлением Есина В.А. врезалась в левую среднюю и заднюю часть автомашины потерпевшего. В результате ДТП ему были причинены повреждения в виде: <данные изъяты>

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ФИО5. по сообщению о дорожно-транспортном происшествии выехал на перекресток улиц <адрес>. На месте ДТП водитель Есин В.А. пояснил, что он управлял автомашиной марки <данные изъяты> и совершал обгон двух транспортных средств, в том числе автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО1 Автомашина под управлением ФИО1. поворачивала налево и столкновения с ней избежать не удалось. Сотрудниками ДПС были составлены документы: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема, протоколы осмотра транспортных средств, отобраны объяснения от водителей.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения медицинских документов потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме происшествия и в протоколах осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в месте дорожно-транспортного происшествия транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением Есина В.А., <данные изъяты> под управлением ФИО1 на <адрес> на нерегулируемом перекрестке с <данные изъяты>

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение указанных транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> при осуществлении обгона автомашиной <данные изъяты> под управлением Есина В.А. с автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1

При осмотре транспортного средства автомашины <данные изъяты> обнаружены внешние повреждения и обломки переднего бампера.

При осмотре транспортного средства автомашины <данные изъяты> обнаружены внешние повреждения в виде: деформации левой стойки; левой передней и левой задней двери; левого заднего крыла, порога; переднего левого крыла; правой задней двери; правого переднего крыла; заднего ветрового стекла; левой стороны переднего водительского сиденья; разбитого правого указателя поворота.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что столкновение транспортного средства (автомашины <данные изъяты> под управлением Есина В.А. с транспортным средством (автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1. произошло при совершении Есиным В.А. по ходу движения обоих транспортных средств во время совершения обгона на нерегулируемом перекрестке.

Изложенный вывод суда установлен схемой происшествия, характером и локализацией внешних повреждений обоих транспортных средств.

Данный вывод суда не требует назначения по делу судебной авто-технической экспертизы.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют об установлении вины Есина В.А. в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Действия Есина В.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Есиным В.А. административного правонарушения, данные о его личности.

<данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Есину В.А. административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь Есина В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Разъяснить потерпевшему ФИО1 его право на обращение в суд с иском о взыскании с Есина В.А. материального ущерба, причиненного административным правонарушением и о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                      И.А. Кончулизов