Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4733/2023 от 11.08.2023

                                                                                                    № 16-4733/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            25 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Еремеева Евгения Геннадьевича, действующего на основании ордера в интересах Литвиненко Игоря Леонидовича, на вступившее в законную силу решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17 июля 2023 года, вынесенное в отношении Литвиненко Игоря Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 27 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Литвиненко И.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17 июля 2023 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Еремеев Е.Г. просит об отмене решения судьи городского суда от 17 июля 2023 года и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16.4 КоАП РФ недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

При рассмотрении дела установлено, что 23 ноября 2022 года в 23:20 часов в международном терминале аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга Литвиненко И.Л., пересек линию входа в «зеленый» коридор, зашел в зону таможенного контроля «зеленого» коридора, заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При осуществлении таможенного контроля обнаружены денежные средства в сумме 20 000 долларов США.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в отношении Литвиненко И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 КоАП РФ.

Мировой судья, установив, что денежные средства, вывозимые с таможенной территории Евразийского экономического союза Литвиненко И.Л. являются совместными с его сожительницей <данные изъяты> <данные изъяты>., в связи с чем сумма, приходящаяся на одно лиц, не превышает 10 000 долларов США, прекратил производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу должностного лица, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда, с учетом наличия признаков объективной стороны состава административного правонарушения, вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Данный вывод, вопреки доводам жалобы, в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона.

Обжалуемое решение судьи районного суда соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, оснований к его отмене, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат сведений о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, а, лишь содержат иную оценку представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут повлечь отмену решения судьи районного суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановление в настоящий момент не вынесено.

Приведенные защитником в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17 июля 2023 года не усматривается.

        Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        постановил:

         решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17 июля 2023 года, вынесенное в отношении Литвиненко Игоря Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Еремеева Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья                                                              Л.В. Феофилова