Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2023 ~ М-2283/2023 от 14.06.2023

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2460/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2460/2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003473-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Хамзиной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамзина В.О. о взыскании долга по кредитному договору и процентов, указывая на то, что между ООО МКК «Академическая» и Хамзина В.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен путем подачи ответчиком заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты – <данные изъяты> и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные последним в индивидуальных условиях договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается документом об их перечислении.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту <данные изъяты>8310, банк – <данные изъяты>). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер», банком эквайером совершающим операции по переводу является Сургутнефтегазбанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в том числе и по обязательству Хамзина В.О. В последующем на электронный адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования и необходимости оплаты задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком сумма задолженности не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> основной долг и проценты <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в указанном размере, а также сумму в размере 2411,88 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца по первому требованию в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Хамзина В.О. в судебном заседании представила свои возражения относительно заявленных ООО «Право онлайн» требований. Пояснила, что за получением кредитных средств в ООО МКК «Академический» не обращалась, заявку на кредитный договор не подавала, денежные средства не получала. Неустановленные лица от его имени, путем взлома системы «Государственные услуги» и аккаунта оформили кредитных договор на указанную сумму. По данному факту обратилась в органы полиции. Кроме того, пояснила, что номер телефона, электронный адрес ей не принадлежат. Банковская карта, куда по мнению истца переведены денежные средства ей также не принадлежит. Название указанного кредитного учреждения ей не знакомо. На протяжении длительного времени у нее имеется насколько банковских карт в ПАО «Сбербанк» и ВТБ. Номер телефона, который ей принадлежит она использует на протяжении более 10 лет, а тот номер который указан в иске ей не принадлежит.

В подтверждение доводов предоставила выписки по имеющимся счетам.

Выслушав Хамзина В.О. изучив письменные материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и Хамзина В.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен путем подачи ответчиком заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты – <данные изъяты> и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные последним в индивидуальных условиях договора в размере 30 000 рублей, что подтверждается документом об их перечислении.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту <данные изъяты>). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер», банком эквайером совершающим операции по переводу является Сургутнефтегазбанк.

Из объяснения Хамзина В.О. следует, что за получением кредитных средств в ООО МКК «Академический» она не обращалась, кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала. Неустановленные лица от ее имени, путем взлома системы «Государственные услуги» и акаунта оформили кредитный договор на указанную сумму. По данному факту обращалась в правоохранительные органы. Карта, номер телефона и электронный адрес, указанные в иске ей не принадлежат.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Указанный правовой подход отражен в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-127-К2.

На основании изложенного, в связи с тем, что денежные средства по кредитному договору № Хамзина В.О. были предоставлены обманным путём, указанными денежными средствами она не воспользовалась в результате их хищения и обращения в собственность неустановленным третьим лицом, суд находит необоснованным исковое заявление ООО «Право онлайн» к Хамзина В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и правовых оснований для его удовлетворения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании с Хамзиной В.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 августа 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья