Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-69/2024 (2-2141/2023;) ~ М-1690/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-69/2024                         ***

УИД 33RS0005-01-2023-002428-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 14 февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Нины Максимовны к Сорокину Виктору Ивановичу и администрации города Струнино Александровского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску Сорокина Виктора Ивановича к Мироновой Нине Максимовне о признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 07.11.2018 является собственником земельного участка с к.н. № площадью *** кв.м, и расположенного на нем торгового павильона с к.н. № площадью *** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ей участка было выявлено, что на нем располагается часть нежилого здания с к.н. № общей площадью *** кв.м, принадлежащее Сорокину В.И. Площадь наложения составляет *** кв.м, оставшаяся часть здания площадью *** кв.м, располагается на неразграниченных землях г. Струнино. При этом, земельный участок с к.н. №, на котором должно быть расположено указанное помещение, полностью свободно от застройки. Ее требование об освобождении участка от самовольной застройки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного просит суд обязать Сорокина В.И. произвести снос здания с к.н. № площадью *** кв.м, незаконно расположенное на земельном участке с к.н. №, принадлежащем Мироновой Н.М.; в случае неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности, в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, разрешить Мироновой Н.М. произвести снос указанного здания и взыскать соответствующие расходы с Сорокина В.И.

Определение суда от 22.12.2023 настоящее гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску Сорокина В.И. к Мироновой Н.М., в обоснование которого указано, что истец является собственником здания № с к.н. № площадью *** кв.м, и земельного участка с к.н. № площадью *** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

28.07.2023 Управлением Росреестра по Владимирской области в адрес истца направлено предостережение № от 27.07.2023, из которого ему стало известно, что часть нежилого здания с к.н. № расположено на земельном участке с к.н. №, принадлежащем Мироновой Н.М. Вследствие указанного, он обратился к кадастровому инженеру ***, из заключения которого следует, что выявленное наложение является следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с к.н. №.

С учетом изложенного просит:

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельных участков с к.н. № и с к.н. №; - признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения ГКН о местоположении границ земельного участка с к.н. № по точкам ***, указанным в заключении кадастрового инженера *** № от 15.09.2023;

- установить смежную границу между земельными участками с к.н. № и № по точкам ***, указанным в заключении кадастрового инженера *** № от 15.09.2023.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве: соответчика администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области, филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, Шитов А.В., ООО «Фортуна».

Однако в судебные заседание, назначенные на 7 и 14 февраля 2024 года истец, ответчик Миронова Н.М. и ее представитель Миронов Р.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик, истец Сорокин В.И. и его представитель адвокат Денисов Д.Н., извещенные также надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Шитов А.В., ООО «Фортуна», Управление Росреестра по Владимирской области, филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления исков Мироновой Н.М. и Сорокина В.И. дважды не явившихся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мироновой Нины Максимовны к Сорокину Виктору Ивановичу и администрации города Струнино Александровского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление Сорокина Виктора Ивановича к Мироновой Нине Максимовне о признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***