Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 27.06.2023

16MS0138-01-2021-000275-56

№11-12/2023

Дело № 2-94//2021

№13-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 19 мая 2023 года об отказе в удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан 29 марта 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с Гатауллина Р.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору . . . от 16.10.2019 в размере 146806,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2068,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 27.12.2022 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО Коллекторское агентство «21 век».

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 29.03.2021, указав, что судебный приказ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 19.05.2023 в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата судебного приказа №2-94/2021 от 29.03.2021 отказано

Не согласившись с указанным определением, ООО Коллекторское агентство «21 век» подало частную жалобу, в обоснование которой указано, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, вывод мирового судьи о том, что не представлено доказательств утраты исполнительного документа, является необоснованным, поскольку из отдела судебных приставов предоставлена информация о том, что судебный приказ возвращен в банк 13.02.2023. Кроме того, согласно ответу ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») от 24.03.2023 в банке исполнительный документ отсутствует. Считают, что заявителем подтверждено отсутствие исполнительного документа у банка и судебного пристава, в связи с чем местонахождение исполнительного документа не установлено и считается утраченным. Просят определение мирового судьи отменить и заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено заявление ООО «Сетелем Банк» к Гатауллину Р.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору . . . от 16.10.2019, выдан судебный приказ о взыскании с Гатауллина Р.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору . . . от 16.10.2019 в размере 146806,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2068,06 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) №92 от 27 октября 2022 года, права требования ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору, заключенному с Гатауллиным Р.М. были переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 27.12.2022 взыскатель ООО «Сетелем Банк» заменен на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа, поскольку не представлено доказательств свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 29.03.2021, взыскателю ООО «Сетелем Банк» направлен 16 апреля 2021 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Булдаковой А.Г. от 27.09.2021 на основании судебного приказа №2-94/2021 от 29.03.2021 возбуждено исполнительное производство . . .-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Захаркиной М.А. от 25.01.2023 исполнительное производство . . .-ИП окончено, исполнительный документ судебный приказ . . . от 29.03.2021 возвращен взыскателю ООО «Сетелем Банк» и получен им 13 февраля 2023 года.

Вместе с тем, заявителем ООО Коллекторское агентство «21 век» доказательств утраты судебного приказа №2-94/2021 от 29.03.2021 мировому судье не представлено.

Доводы частной жалобы ООО Коллекторское агентство «21 век» о том, что исполнительный документ заявителю не передавался и его местонахождение не установлено, не является основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие об утрате ООО «Сетелем Банк» выданного по делу исполнительного документа. При этом, письмо директора управления по предотвращению кредитных потерь ООО «Драйв Клик Банк» Власова С.А. за исх. №2084/23 от 24.03.2023 адресованное директору ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО1 свидетельствует лишь об отсутствии исполнительного документа в ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»).

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 19 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: И.Р. Гиниятуллин