Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2023 от 24.11.2023

№ 12-113/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Алдан                             

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., изучив жалобу Тихоновой Анастасии Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2023 года,

установил:

Тихоновой А.В. подана в электронном виде жалоба на постановление об административном правонарушении от 14 августа 2023 года.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 которого, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

При этом КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, также КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в копии, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае из представленных материалов усматривается, что жалоба на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 14 августа 2023 года подана 24 ноября 2023 года в электронном виде в копии, без оригинала подписи лица, подавшего жалобу, то есть жалоба не подписана заявителем жалобы лично.

При таких обстоятельствах поданная жалоба не может быть принята к производству и проверена судьей в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

После устранения указанных недостатков заявитель вправе в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ вновь подать жалобу в суд одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин на это, подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Тихоновой Анастасии Владимировны, - возвратить подателю с приложенными документами.

Разъяснить, заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

    Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      М.И. Капралова