Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1252/2023 от 31.03.2023

16RS0036-01-2023-001902-54

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-1468/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-1468/2023

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной <данные изъяты> к Саматову <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2022 года в 15.30 напротив <адрес> а ответчик В.В. Саматов, управляя а/м Тойота Рав 4 за гос. № № совершил наезд на истицу, причинив средней тяжести вред здоровью, у нее ухудшилось зрение, по мнению врачей - из-за ушиба головного мозга, она испытала и испытывает физическую боль и нравственные страдания, пережила и переживает психологический стресс в связи с последствиями ухудшения состояния здоровья, длительно восстанавливается после травмы, ответчик не раскаялся и прощения не просил. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 700000 руб., расходы по перевозке лежачего больного 2100 руб.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились частично, моральный вред на сумму 20000 руб., в части расходов на перевозку 2100 руб. с заявлением согласны, просят принять во внимание доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2022 года в 15 час. 30 мин. возле <адрес> РТ ответчик В.В. Саматов, управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» за гос. № №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода Э.А. Хайруллину, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Э.А. Хайруллиной был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года В.В. Саматов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №1531 от 22 декабря 2022 года установлено, что истице причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиба правого легкого, закрытого перелома правой подвздошной кости без смещения, кровоподтека области таза, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета, подтверждается характером повреждений, данными медицинской документации и дополнительных методов исследования. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( л.д.15-19).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку постановлением Альметьевского городского суда от 13 февраля 2023 года установлен факт причинения истице действиями ответчика вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вину в совершении данного ДТП ответчик и не оспаривает, в части возмещения расходов на перевозку с заявлением также согласен.

Суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью и длительное восстановление истицы в результате полученной травмы: она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с момента ДТП 13.11.2022 года по 28 ноября 2022 года с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибом головного мозга средней степени тяжести с очагом кровоизлияния в правой височной доле, ушибом грудной клетки, ушибом правого легкого, закрытым переломом правой подвздошной кости, множественными ушибами и ссадинами обеих кистей, конечностей справа ( л.д. 102 об.). Данные повреждения, безусловно, причинили ей физическую боль. При выписке рекомендован постельный режим до 8 недель со дня травмы, затем ходьба на костылях до 3 месяцев со дня травмы ( л.д. 103 об.). Данный факт подтверждает причинение ей нравственных страданий в результате невозможности самостоятельного передвижения и зависимости от посторонней помощи.

Таким образом, факт причинения истице действиями ответчика нравственных и физических страданий установлен в судебном заседании как показаниями участников процесса, так и материалами гражданского дела, суд находит заявление истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 151ГК РФ.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает нормы ст. 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Доводы истицы и ее представителя об ухудшении зрения в результате полученной травмы головы суд не может принять во внимание при определении размера компенсации морального вреда, поскольку данное обстоятельство документально объективными и достоверными средствами доказывания не подтверждено, носит предположительный характер.

Доводы о потере истицей работы в результате повреждения ее здоровья также документально не подтверждены, трудовая книжка суду не представлена, в медицинских документах отражено, что она не работает по состоянию на 14.11.2022 года ( второй день после ДТП), тогда как не могла быть уволена в период нахождения на больничном ( л.д. 97), сведений о выдаче листка нетрудоспособности не имеется, напротив, пункт 20 согласия на обработку персональных данных не заполнен ( л.д. 96 об.).

Суд также принимает во внимание причинение вреда здоровью истицы в результате неосторожных действий ответчика, но в результате наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Тяжелое материальное положение ответчика подтверждения в ходе рассмотрения дела по мнению суда, не нашло, поскольку размер заработка около 50 000 руб. в месяц нельзя признать низким при наличии пенсии, он имеет семью, из показаний его представителя в судебном заседании установлено наличие супруги, совместно с которой управляют автомашиной Раф 4. Кредитные обязательства ответчика не могут служить основанием для освобождения его от обязанности компенсации морального вреда, либо определения размера компенсации в 20000 руб., как указывает его представитель, поскольку данная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости. Также принимается во внимание возраст ответчика ( 1955 года рождения) и состояние его здоровья: остеохондроз, артроз, протрузии дисков ( л.д.50-51), а также гипертоническую болезнь ( л.д. 7-88) и перелом ребер ( л.д. 89).

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных Хайруллиной Э.А. нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей : возраст 40 лет на момент ДТП и женский пол, причинения ответчиком вреда по неосторожности, имущественного положения ответчика, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного Хайруллиной Э.А. морального вреда в размере 150 000 руб.

Расходы по перевозке лежащего больного в размере 2100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы на основании представленного документального подтверждения и с учетом признания данного факта представителем ответчика.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайруллиной Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Саматова <данные изъяты> (№) в пользу Хайруллиной <данные изъяты>(ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 150000 ( сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате перевозки лежащего больного в размере 2100 ( две тысячи сто) руб.

В остальной части требований Хайруллиной Э.А.- отказать.

Взыскать с Саматова <данные изъяты> в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ( 30.06.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: