Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 24.04.2023

УД-1-44/2023 (0000) <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при помощнике судьи Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Гутнова Г.В.,

подсудимого Апенина А.Б.,

защитника-адвоката Абдуллаева А.З., предоставившего удостоверение
0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Апенина Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, при войсковой части 0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

29 сентября 2022 года Апенин, в соответствии с Указом Президента РФ
№ 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее - Указ), призван по мобилизации на военную службу, которую с 29 сентября
2022 года проходит в войсковой части 0000, временно дислоцированной в
<адрес>, и в соответствии с п. 2 Указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Апенин, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, с целью временно отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению, около 20 часов 16 ноября 2022 года, находясь на излечении в лазарете войсковой части, самовольно оставил место службы – территорию временной дислокации войсковой части 0000.

Около 14 часов 30 минут 08 февраля 2023 года по месту регистрации Апенина прибыл сотрудник полиции, после чего доставил Апенина в ОМВД России по району Хорошово-Мневники, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Находясь незаконно вне части в период с 16 ноября 2022 года до 08 февраля 2023 года, Апенин проживал по месту своего жительства в г. Москве, в войсковую часть 0000 не пребывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Апенин виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своей сути соответствующие описательной части настоящего приговора, при этом показал, что с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы вечером 16 ноября 2022 года самовольно оставил расположение части. 8 февраля 2023 по его месту жительства прибыл сотрудник полиции, после чего доставил его в ОМВД России.

Помимо личного признания Апениным своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ГЛИ, супруга подсудимого, показала, что от Апенина узнала, что он с середины ноября 2022 года находился дома, поскольку ему необходимо пройти курс лечения и оказать помощь матери, являющейся инвалидом второй группы. 08 февраля 2023 года его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, офицера оперативной группы войсковой части 0000, усматривается, что 16 ноября 2022 года Апенин без разрешения командования части убыл из медицинского пункта части и 17 ноября на построении отсутствовал. Кроме того, из показаний усматривается, что Апенин полностью был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных методов воздействия к нему не применяли. В последующем ему стало известно, что 8 февраля 2023 года Апенина задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее Врид командира войсковой части 0000, и свидетеля Свидетель №5, ранее Врид заместителя командира войсковой части 0000, усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Согласно показаниям свидетеля АПЕ, матери подсудимого, усматривается, что с конца ноября 2022 года по 8 февраля 2023 года Апенин находился дома по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника ОМВД России по району Хорошо-Мневники, видно, что 8 февраля 2023 года в отдел полиции поступила карточка об обнаружении находящегося в розыске Апенина, после чего <данные изъяты> МИХ проследовал по адресу: <адрес>, где был обнаружен и в последующем задержан находящийся в федеральном розыске Апенин.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- справкой-докладом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, согласно которой Апенин в ночное время суток 17 ноября самовольно покинул лазарет воинской части и его местонахождение не известно;

- копией учетной карты Апенина, согласно которой Апенин 29 сентября 2022 года призван на военную службу;

- выписками из приказов командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 и 0000, согласно которым Апенин с 29 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава части и назначен на соответствующую должность.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала ФГБУ «12 КДЦ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Апенин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Апенин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период правонарушения и после его совершения, не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время Апенин по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, лечении и медико-социальной реабилитации Апенин не нуждается.

Указанное заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его достоверным правильным, а Апенина признает вменяемым как при совершении деяния, так и в настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Апенина в инкриминируемом ему деянии, при этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, иные доказательства по делу, которые как в общем так и в частности согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Заявление подсудимого Апенина о том, что ему необходимо было пройти лечение, а также оказать помощь матери, судом оцениваются критически, направленными на уклонение от уголовной ответственности, поскольку противоречат исследованным в суде и положенным в основу приговора доказательствам, а также показаниями супруги подсудимого, согласно которым, в период, когда Апенин находился в воинской части, помощь его матери оказывала она и их сын.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Апенин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, в условиях объявленной частичной мобилизации, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, 16 ноября 2022 года самовольно оставил место службы – территорию временной дислокации войсковой части 0000 года и находился вне части до момента его задержания - около 14 часов 30 минут 08 февраля 2023 года, то есть, являясь военнослужащим по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Апенину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Апенин, по службе характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом второй группы, и имеющиеся у нее заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Апенин имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности обстоятельствам их совершения и личности виновного, повышенную общественную опасность совершенного преступления в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, в частности, тот факт, что незаконное нахождение подсудимого вне воинских правоотношений было прекращено сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты исключительно при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Апениным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы иным видом наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Иные вопросы, подлежащие разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ не установлены

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░
░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░