Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 10.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 апреля 2023 года                                                                                                     <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего ордер № от 24.04.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 07.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, незаконно организовал на стационарной авто-газозаправочной станции «РИА» пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, не имея при этом лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, без прохождения аттестационной комиссии Ростехнадзора, а также используя для этих целей цистерну объемом 54м3, переоборудованную кустарным способом под автозаправочную станцию (далее по тексту – АГЗС), и незаконно производил сбыт сжиженного углеводородного газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от 21.07.1997                      «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и т.д. Таким образом, автозаправочные станции относятся к взрывопожароопасным производственным объектам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, пунктов 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 25, 28, 130 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзору) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20, 21, 30, Правил безопасности авто-газозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», ФИО2, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а также проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение авто-газозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктированию о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу, не приняв меры к оформлению лицензионно-разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с привлечением управляющего ФИО4, не прошедшего в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, организовал оказание услуг по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

22.11.2022г., в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут зафиксирован факт заправки оператором ФИО4 автомобиля марки «Лада Приора» (ВАЗ-217230) с регистрационным знаком Е 628 СН 95 RUS, оборудованного газобаллоном, сжиженным углеводородным газом, который по устному договору с ФИО2 временно работал оператором на АГЗС «РИА», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э-276/11-2022, цистерна геометрической емкостью 54 м3, не зарегистрирована в органах Ростехнадзора, что является нарушением Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». На цистерне емкостью 54 м3 было установлено оборудование для заправки сжиженным газом автотранспортных средств, что является нарушением требования Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Отсутствует регистрация опасных производственных объектов в едином государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением ему соответствующего класса опасности (111-класс), что является нарушением Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Нет лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химических опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, что является нарушением требования Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающее под избыточным давлением». Обслуживающий персонал не обучен и не аттестован. На цистерне, изготовленной на заводе, предназначенной для хранения газообразных и жидких химических веществ не предусмотрено оборудование для заправки СУГ, насоса для подкачки СУГ, подключения к нему трубопроводов и оборудования для учета и объема отпущенного сжиженного газа потребителю и газораздаточных колонок. Данное оборудование не прошло освидетельствование на предмет дальнейшей безопасной эксплуатации. Поставка на учет в органах Ростехнадзора, сосуда и работающего под избыточным давлением, предусматривает обязательное обследование и освидетельствование данного сосуда, технологического оборудования, и всех комплектующих изделий трубопроводов, насосов и запорной арматуры на предмет дальнейшего безопасного использования по назначению. При использовании указанного оборудования вмонтированного кустарным способом, в обычных условиях, без испытаний сварных стыков газопроводов физическими методами контроля, механических испытаний сварных стыков газопроводов, испытаний технологической системы на прочность и герметичность может повлечь разгерметизации и утечки СУГ и последующей технологической аварии (взрыва), тем самым представляет реальную опасность для жизни и (или) здоровья человека, и может повлечь смерть и (или) тяжкий вред здоровью человека либо привести к иным тяжким последствиям. Основным объектом исследования на АГЗС является цистерна-емкость для хранения СУГ и технологическое оборудование для производства заправки СУГом автотранспортных средств. На цистерне геометрической емкостью 54 м3, заводом изготовителем не предусмотрено оборудование для заправки СУГ, насосов для подкачки СУГ, подключения к нему трубопроводов и оборудования для учета и объема отпущенного сжиженного газа потребителю и газораздаточных колонок. Данное оборудование вмонтировано в цистерну кустарным способом путем сварочных работ и не прошло освидетельствование в органах Ростехнадзора. Пропан, С3Н8 – органическое вещество класса алканов. Содержится в природном газе, образуется при крекинге нефтепродуктов, при разделении попутного нефтяного газа, «жирного» природного газа как побочная продукция при различных химических реакциях. Чистый пропан не имеет запаха, однако в технический газ могут добавляться компоненты, обладающие запахом. Как представитель углеводородных газов пожаро- и взрывоопасен. Оказывает вредное воздействие на центральную нервную систему. При контакте с воздухом, а точнее с его составляющей – кислородом, природные газы способны образовать легко воспламеняемую детонирующую смесь, которая может вызвать взрыв большой силы даже от малейшего источника огня, например, искры от проводки или пламени спички, свечи. Если масса природного газа относительно невысока, то и температура воспламенения не будет высокой, а вот сила взрыва зависит от давления получившейся смеси: чем выше давление газовоздушного состава, тем с большей силой он взорвется. Кроме того, прямое вдыхание данного газа является опасным для жизни и здоровья людей. В связи с тем, что сжиженный углеводородный газ «Пропан» используется для заправки автомашин в технологическом оборудовании вмонтированном кустарным способом и не прошедшим освидетельствование на предмет его безопасного использования, содержание СУГ ПРОПАН в цистерне геометрической емкостью 54 м3 не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В совокупности изложенных выводов, с учетом допущенных нарушений Федерального законодательства, пренебрежением правилами промышленной и пожарной безопасности, не соблюдением требований норм опасных производственных объектов, услуги оказываемые ФИО2 на АГЗС «РИА», и ее оборудования, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в том числе и по реализации СУГ не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, а также работников, привлеченных ФИО2 для работы по реализации сжиженного углеводородного газа.

В ходе предварительного следствия, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО5 – ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по             ч.1 ст.238 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства                           ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особо порядка судебного разбирательства, отсутствие судимости, наличие на иждивении сына – инвалида I группы суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому    ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений               ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного                    ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 238 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 не трудоустроен, но имеет источник дохода, и находит возможным не назначать ему ограничение свободы, обязательные или принудительные работы, поскольку данные меры наказания могут отрицательно влиять на условия жизни ФИО2 и его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -автомобиль марки «Лада Приора» (ВАЗ 217230) серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком Е 628 СН 95 RUS, переданный на ответственное хранение ФИО7;

        -цистерну геометрической емкостью 54 м3, кустарным способом переоборудованная под емкость для заправки СУГ, установленное на нее оборудование: задвижку, трубопровод, насос для прокачки СУГ, манометр, газораздаточную колонку с двумя заправочными пистолетами, предназначенными для заправки автотранспортного средства сжиженным углеводородным газом, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переданные на ответственное хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

        Гражданский иск не заявлен.

        В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовал адвокат Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО5, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня.

        В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от              ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО5 за два дня оказания им юридической помощи причитается 3120 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере             40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 2016001444; КПП 201601001; получатель – УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с 04941А59580); р/сч. 40№, в отделение-НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «Лада Приора» (ВАЗ 217230) серо-сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком Е 628 СН 95 RUS, переданный на ответственное хранение ФИО7;

-цистерну геометрической емкостью 54 м3, кустарным способом переоборудованная под емкость для заправки СУГ, установленное на нее оборудование: задвижку, трубопровод, насос для прокачки СУГ, манометр, газораздаточную колонку с двумя заправочными пистолетами, предназначенными для заправки автотранспортного средства сжиженным углеводородным газом, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переданные на ответственное хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                           (подпись)                                    М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: