Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 ~ М-208/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти супруги,

у с т а н о в и л:

ФИО4 М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти супруги, указывая, что его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 25.03.2020г. после болезни в <адрес> РД, где похоронена на сельском кладбище.

Между ним и ФИО1 зарегистрирован брак Отделом ЗАГ<адрес>, о чем была составлена актовая запись № от 21.07.1970г.

Подтвердить факт смерти в ином порядке не представляется возможным так, как врачом или медицинским учреждением смерть его супруги не была зарегистрирована, по религиозным обычаям она была в тот же день похоронена в ее родовом селе <адрес> РД, медицинскую справку о смерти супруги он не получал.

    Установление факта смерти супруги ему необходимо для регистрации ее смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о ее смерти.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД.

В судебном заседании заявитель ФИО4 М.А. пояснил, что его супруга ФИО1 после продолжительной болезни скончалась в <адрес> РД 25.03.2020г. В тот же день, после проведения ритуального обряда, она была похоронена на сельском кладбище. Просил суд удовлетворить его заявление в полном объеме.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 И.А. требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их, пояснив, что супруга его доверителя несколько лет тяжело болела, у нее была онкологическая болезнь и она была выписана врачами домой, в связи с этим в тот день врачей к ней не вызывали.

По своей юридической неграмотности его доверитель ФИО4 М.А. своевременно не зарегистрировал смерть супруги в медицинском учреждении, в связи с чем получить медицинскую справку о ее смерти в настоящее время невозможно.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

Из паспорта серии 60 18 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> от 27.12.2018г., усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД..

Из извещения отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> № от 23.05.2023г. усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о ее смерти.

Из справки администрации МО «сельсовет Джангамахинский» <адрес> РД № от 18.05.2023г. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно скончалась 25.03.2020г. в <адрес> РД и похоронена на сельском кладбище.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он является родственником заявителя ФИО3 и хорошо знает их семью. Супруга заявителя ФИО1 скончалась после тяжелой болезни 25.03.2020г., он сам лично присутствовал в тот день на ее похоронах в <адрес> РД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 Г.И. пояснил, что он является другом семьи ФИО9 и давно был знаком с покойной ФИО1 25.03.2020г. ФИО1 скончалась в <адрес> РД, где в тот же день была похоронена на местном кладбище, он сам лично присутствовал на ее похоронах.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, считает необходимым заявление ФИО3 удовлетворить.

На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти супруги удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.