Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-255/2024 от 11.01.2024

№ 16-255/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                               25 января 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2023 года, решение судьи Магаданского областного суда от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Решением судьи Магаданского областного суда от 6 октября 2023 года постановление судьи городского суда изменено путем исключения из мотивировочной части указания на установление в ходе судебного разбирательства аналогичных дел факта неоднократного размещения для публичной демонстрации нацистской символики и атрибутики, либо схожих с ними.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы ФИО1, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (приведены нормы в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц (статья 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

По делу установлено, что ФИО1 в период с 17 часов 7 минут 27 мая 2023 года до 15 часов 00 минут 20 июня 2023 года, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми» модель «9А», с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя в ПАО «МТС», в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице с псевдонимом «ФИО1», которая расположена по электронному адресу: <данные изъяты>, в свободном доступе, разместила для неопределенного круга лиц на своей стене вышеуказанного аккаунта видеоролик с текстовым комментарием «<данные изъяты>» является фрагментом (половиной) лозунга «<данные изъяты>», который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов.

Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ14-1292С от 17 ноября 2014 года признана экстремисткой.

Установленный факт нарушения ФИО1 положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, который подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушения законодательства, направленного на противодействие экстремисткой деятельности на территории Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения основаны на положениях КоАП РФ и совокупности собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Совокупность установленных судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в дело доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей городского суда норм Кодекса не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения норм материального права или норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2023 года (в неизмененной решением части), решение судьи Магаданского областного суда от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                     О.Н. Виноградова