Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-252/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело №2-308/2023

24RS0001-01-2023-000332-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                        п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Елене Александровне, Радомской Вере Александровне, Шевцову Александру Васильевичу, Шевцову Андрею Александровичу, Шевцову Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.А., Радомской В.А., Шевцову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 16.02.2022 Л заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» №222628, и ей был предоставлен кредит в размере 232954,55 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 257 658,01 рублей. Л умерла 09.08.2022. Истец обратился с данным иском к ответчикам, полагая, что они являются наследниками умершей Л

Определением Абанского районного суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевцов Андрей Александрович и Шевцов Анатолий Александрович.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Козик А.П. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 28.08.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Иванова Е.А., Радомская В.А., Шевцов А.В., Шевцов А.А., Шевцов А.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 24.08.2023, в судебное заседание не явились.

Ответчик Иванова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

     На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Л заключен договор кредитования №222628.

Согласно п.1-4 договора кредитования (индивидуальных условий) сумма кредита составляет 232 954,55 рублей, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, % ставка 19,90% годовых, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п. 21). Л была ознакомлена и согласилась с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк предоставляет кредит в течение 30 календарных дней с даты принятия положительного решения о предоставлении кредита (п.2.1 Общих условий).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования (п.4.3.1 Общих условий).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6158,92 рублей, заключительный платеж может отличаться. Платежная дата 16 число месяца, первый платеж 16.03.2022 (п. 6 Индивидуальных условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий).

Истец – ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Л кредит в сумме 232 954,55 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что согласно п. 4.2.3 Общих условий дает право банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту в сумме 257 658,01 рублей, из них из них основной долг – 220 806,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 36851,48 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспариваются ответчиками.

Заемщик Л умерла 09.08.2022, что следует из копии свидетельства о смерти от 16.08.2022, копии записи акта о смерти, в материалах дела, после ее смерти остались неисполненными денежные обязательства.

По сведениям нотариуса Абанского нотариального округа Першиной О.П. после смерти Л, умершей 09.08.2022 наследственное дело не заводилось.

По сообщению ОСФР по Красноярскому краю от 28.06.2023 Л являлась получателем страховой пенсии по старости с 01.04.2017, с 01.09.2022 выплата пенсии прекращена по причине смерти. Недополученные денежные выплаты по пенсии за август 2022 в размере 11817,06 рублей выплачены наследнику (члену семьи) Шевцову А.В.

По сведениям банков, по запросу суда, денежных средств на счетах Л на день смерти не имелось.

Какого-либо движимого имущества за Л на день смерти, согласно ответов, соответствующих организаций на запросы суда, не зарегистрировано.

Как следует из выписки из ЕГРН от 15.08.2023 за Л на день смерти – 09.08.2022 зарегистрирован земельный участок, кадастровый № и жилое здание, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> д. Т, <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией Никольского сельсовета Абанского района Красноярского края от 18.07.2023, по запросу суда, на день смерти – 09.08.2022, Л была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> д. Т, <адрес>, вместе с ней на дату смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживают по настоящее время: Шевцов А.В. <данные изъяты>., Шевцов А.А., <данные изъяты> Шевцов А.А., <данные изъяты>

Шевцов А.В. является супругом, а Шевцов А.А., <данные изъяты> и Шевцов А.А., <данные изъяты>. детьми - Л, что следует из копий записи актов о заключении брака и рождения в материалах дела.

Поскольку Шевцов А.В., Шевцов А.А. и Шевцов А.А. являются наследниками первой очереди по закону фактически принявшими наследство после смерти Л, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них солидарно.

Согласно заключению о стоимости имущества от 16.08.2023, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> д. Т, <адрес>, на 09.08.2022, составляет: земельный участок – 210 000 рублей, жилой дом – 534 000 рублей, всего 744 000 рублей.

В вязи с чем, общая стоимость наследственного имущества составляет 755 817,06 рублей с учетом полученной пенсии в сумме 11817,06 рублей, а на долю каждого наследника приходится имущества стоимостью 251 939,02 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Шевцова А.В., Шевцова А.А. и Шевцова А.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества в сумме 251 939,02 рублей, подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 220 806,53 рублей (за период с 16.02.2022 по 09.08.2022).

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по процентам по договору в сумме 36851,48 рублей (за период с 16.08.2022 по 19.05.2023).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при взыскании указанной задолженности по процентам не учитывается стоимость перешедшего к наследникам имущества, поскольку из расчета исковых требований следует, что указанные проценты по договору рассчитаны за период после смерти заемщика, в связи с чем, являются обязательствами наследников.

Принимая во внимание, что ответчики Иванова Е.А. и Радомская В.А. действия по принятию наследства не предпринимали, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Иванова Е.А. и Радомская В.А. являются наследниками Л, суд считает, что исковые требования к Ивановой Е.А. и Радомской В.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора №222628 заключенного 16.02.2022 между истцом и Л, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с Шевцова А.В., Шевцова А.А. и Шевцова А.А. солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11776,58 рублей (платежное поручение №878343 от 25.05.2022).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Елене Александровне, Радомской Вере Александровне, Шевцову Александру Васильевичу, Шевцову Андрею Александровичу, Шевцову Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шевцова Александра Васильевича, <данные изъяты>, Шевцова Андрея Александровича, <данные изъяты>, Шевцова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №222628 от 16.02.2022 по основному долгу 220 806,53 рублей (за период с 16.02.2022 по 09.08.2022), в пределах стоимости наследственного имущества причитающегося каждому в размере 251 939,02 рублей.

Взыскать солидарно с Шевцова Александра Васильевича, <данные изъяты>, Шевцова Андрея Александровича, <данные изъяты>, Шевцова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №222628 от 16.02.2022 по процентам в сумме 36851,48 рублей (за период с 16.08.2022 по 19.05.2023), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11776,58 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №222628 от 16.02.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л.

В удовлетворении исковых требований к Ивановой Елене Александровне, Радомской Вере Александровне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья