Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-730/2020

№13-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление», ОМВД России по <адрес>, Управляющая компания МКД № по <адрес>, о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненных вследствие залития квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Милка Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № состоящих из оплаты услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде, а также с подготовкой заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб.. Услуги были оплачены.

Судебный акт по делу вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним сроком обращения с заявлением было ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок на обращение с заявлением как пропущенный по уважительной причине.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Ходатайств и заявлений не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителей обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителей, которые не имели реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Судом установлено, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску Милка Л.И. к Рудман Г.А,, третьи лица: ООО «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление», ОМВД России по <адрес>, Управляющая компания МКД № по <адрес>, о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненных вследствие залития квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № вынесено заочное решение суда, которым исковые требования Милка Л.И.. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Рудман Г.А. в пользу Милка Л.И. материальный ущерб, причиненный вследствие залития квартиры в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с Рудман Г.А. в пользу ООО «Строительно-техническая экспертиза» расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Установлено, что рассмотрение дела окончено вынесением ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым, а Милка Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного ст.103.1 ГПК РФ срока.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска установленного срока суду не представлено. Оснований подлежащих проверке в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не указано.

На основании изложенного судом не установлено правовых обстоятельств для удовлетворения заявления в части восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем заявление о возмещении судебных расходов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 103.1,109,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, - отказать.

Возвратить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, - заявителю ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                Н.О.Голубева