Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023УПР от 04.04.2023

Дело № 11-4/2023

(№)

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2023 года                        г. Краснослободск

                                                                                            Волгоградской области

Апелляционная инстанция Краснослободского районного суда Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой А. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКЦ» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по заявлению ООО «МКЦ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мокминова ФИО5

установила:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мокминова В.Ф. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 22 625 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» обратилось суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «МКЦ» обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судапелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ООО «МКЦ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мокминова ФИО6 прекращено, поскольку мировой судья, применив по аналогии ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что данный вопрос уже рассмотрен судом ДД.ММ.ГГГГ.

С таким выводом не может согласиться апелляционная инстанция суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что отказывая ООО «МКЦ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что согласно официального сайта ФССП России, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № в отношении Мокминова В. Ф. не ведется. И поскольку с 2015 года исполнительный лист к исполнению взыскателем не предъявлялся, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа предъявлено в суд по истечении длительного времени со дня, когда взыскателю могло стать известно об утрате исполнительного документа, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Однако, как следует из заявления ООО «МКЦ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований, заявитель указывает, что исполнительный документ находился на исполнении в Банке ООО «Сетелем Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ испонительный документ предъявлен на исполнение в ВТБ (ПАО). При осуществлении розыска исполнительного документа было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ находился на исполнении в Банке ВТБ (ПАО), обслуживающем должника. Как указывает ВТБ (ПАО) – лицо, осуществляющее исполнение, в своем акте от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был утрачен при исполнении, о чем стало известно при проведении инвентаризации. Взыскателю стало известно о факте утраты исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа, представив суду иные доказательства в подтверждение факта утраты исполнительного документа по настоящему делу, поэтому тождества в ранее рассмотренном вопросе и в вопросе, поставленном заявителем перед судом в настоящее время, не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по заявлению ООО «МКЦ» у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░░