Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2023 ~ М-1621/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1754/2023

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г.                                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием представителя истца Хохольковой Е.А.- Люблинской О.В.

помощника прокурора г.Алушта Ореховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хохолькова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Власян А.А. о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Власян А.А. находясь по адресу: <адрес> совершил насильственные действия в отношении нее, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, а именно <данные изъяты> В результате противоправных действий она была вынуждена обратиться в полицию.

По данному факту в отношении Власян А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого Власян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Действиями ответчика ей причине моральный вред, который выражался в нравственных переживаниях, душевных страданиях в связи со сложившейся ситуацией. Действия ответчика посягают на нематериальные блага, включая достоинство личности. Ей были причинены физические и нравственные страдания.

До настоящего времени ответчиком не принесены извинения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Указала, что между истцом и ответчиком продолжаются конфликтные ситуации. Моральные страдания также обосновывает возникновением чувства страха, паники у потерпевшей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурором было дано заключение, из которого следует, что заявленные требования о взыскании морального вреда являются обоснованными, так как вина ответчика в совершении правонарушения доказана. Размер компенсации просил определить с учетом принципа соразмерности и степени вины ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, заключение прокурора, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ Власян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 151 ГПК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, Власян А.А. совершил насильственные действия в отношении Хохольковой Е.А., не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, последствий указанных в ст.115 УК РФ.

    Власян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности совершения в отношении истца противоправных действий со стороны ответчика, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, в связи с чем приходит к выводу что компенсация морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда.

    При оценке размеров компенсации суд, учитывая характер физических и нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, взаимный конфликт сторон, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

    Определяя размер компенсации судом приняты во внимание требования о разумности и справедливости такого возмещения, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение морального вреда

    По мнению суда, вышеуказанный размер компенсации морального вреда в достаточной степени отражает степень вины ответчика в совершенном правонарушении и является достаточным для компенсации причиненных истцу моральных страданий, в связи с чем, в остальной части исковых требований суд отказывает.

    С учетом установления факта причинения морального вреда, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей..

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                               Н.О.Голубева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года