Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-254/2023 от 14.08.2023

Материал №13-254/2023                                            КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                             15 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю Ждановой В.С. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю Жданова В.С. обратилась в суд с заявлением о замене должника ФИО1 её правопреемниками Борщ В.М., Шайхутдиновой Д.Т., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что должник по исполнительному производству ФИО1 умерла, наследниками имущества после смерти которой являются Борщ В.М., Шайхутдинова Д.Т., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

Заявитель судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю Жданова В.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Богданов А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении материала в свое отсутствие, с заявлением согласен.

Заинтересованные лица Борщ В.М., Шайхутдинова Д.Т., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, участие в судебном заседании не принимали, извещались судом заказными письмами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции, просили о рассмотрении материала в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы уголовного дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа: по <данные изъяты> УК РФ – в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний всего назначено <данные изъяты> штрафа в доход государства. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в пользу Богданова Алексея Федоровича взыскана сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (дело №).

На основании указанного приговора выдан исполнительный лист, на основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИПРД ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу Богданова А.Ф., которое находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя, в настоящее время присвоен новый номер №-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, наследственного дела №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составил <данные изъяты>.

Согласно ответа нотариуса Александровского городского нотариального округа Бабиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес МОСП по ИПРД ГУФССП по Пермскому краю на запрос о наличии (отсутствии) наследников, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники: <данные изъяты> Борщ Виктор Михайлович, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился <данные изъяты> Борщ Виктор Михайлович (в деле имеется нотариально удостоверенное заявление Борщ В.М.), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась <данные изъяты> ФИО5 в лице своего законного представителя Шайхутдиновой Динары Талгатовны (в деле имеется нотариально удостоверенное заявление Шайхутдиновой Д.Т.).

<данные изъяты> ФИО1 – ФИО4, отказалась от причитающегося ей наследства в пользу её <данные изъяты> ФИО5 (в деле имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО4).

Иных наследников не имеется.

Согласно материалам наследственного дела наследникам имущества после смерти ФИО1 - Борщ Виктору Михайловичу и Шайхутдиновой Динаре Талгатовне, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность из по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- <данные изъяты> кирпичного брусчатого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., с навесом, баней, уборной, забором, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>,

- земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого определена на день смерти наследодателя <данные изъяты>,

- права на денежные средства в размере остатка вклада в сумме <данные изъяты>, хранящегося в <данные изъяты> на счету №.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Борщ В.М., подтверждает права собственности на <данные изъяты> на вышеуказанное наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шайхутдиновой Д.Т., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, подтверждает права собственности на <данные изъяты> на вышеуказанное наследство.

Рыночная стоимость указанных объектов недвижимости, в том числе заинтересованными лицами, суду не представлена.

При таких обстоятельствах суд исходит из кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, в связи с чем, объем принятого Борщ В.М. и ФИО5, указанного имущества, в том числе с учетом наличия денежных средств на счетах наследодателя в <данные изъяты> (<данные изъяты>), превышает размер задолженности должника (остаток <данные изъяты>).

Принимая во внимание то, что обязательство должника ФИО1 не связано неразрывно с её личностью, наследники Борщ В.М., ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества несут ответственность по долгам должника, в связи с чем, суд считает, что в данном случае имеются основания для процессуального правопреемства в исполнительном производстве №-ИП - замены должника ФИО1 на её правопреемников (наследников) Борщ В.М., ФИО5 в лице законного представителя Шайхутдиновой Д.Т.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.44, 224 ГПК РФ, суд

определил:

в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном МОСП по ИПРД ГУФССП по Пермскому краю, произвести замену должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на её правопреемников Борщ Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в лице законного представителя Шайхутдиновой Динары Талгатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в пределах стоимости перешедшей доли наследства после смерти ФИО1 в каждому из наследников.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:     (подпись)                    Н.А. Панова

Копия верна. Судья