Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4655/2023 от 15.06.2023

№ 16-4655/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          07 августа 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛиГро» ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №28 Ленинградской области от 03.08.2022, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.10.2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛиГро» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №28 Ленинградской области от 03.08.2022, оставленным без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.10.2022, общество с ограниченной ответственностью «ЛиГро» (далее – ООО «ЛиГро») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО «ЛиГро» ФИО2 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2022 в 00 час. 01 мин. в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЛиГро», будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 указанного Кодекса на основании постановления №/Д от 07.02.2022, не оплатило наложенный на него штраф в размере 110 000 рублей в установленный законом шестидесятидневный срок.

Постановление вступило в законную силу 04.03.2022.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, срок уплаты штрафа истек 03.03.2022, что послужило основанием для привлечения ООО «ЛиГро» к административной ответственности по части 1 статьи 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что совершенное обществом административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь отмену состоявшихся по делу решений.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ООО «ЛиГро», оснований для признания его малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 220 000 рублей назначено ООО «ЛиГро» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №28 Ленинградской области от 03.08.2022, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.10.2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛиГро» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛиГро» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции