Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-289/2023 от 30.06.2023

дело №2-308/2023

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года           <Адрес изъят>

Аларский районный суд <Адрес изъят> в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца Л, ответчика Гайдар Г.И., третьего лица Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинцева Александра Николаевича к Гайдар Галине Игоревне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным право собственности, об исключении записи из ЕГРН,

установил:

Литвинцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гайдар Г.И. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, оставшегося после смерти ЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным зарегистрированное право собственности Гайдар Галины Игоревны на указанные объекты недвижимого имущества, об исключении записи о регистрации право собственности Гайдар Галины Игоревны из Единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ЛП, после смерти которой он со своими сестрами В, П обратились к нотариусу для вступления в наследство и получения компенсации по вкладу в банке, но нотариус им пояснила, что их сестра Б уже приняла часть наследства, так как была прописана ее доверителем о получила компенсацию. После принятия наследства Б должна была оформить остальную часть наследства, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят> (нумерация домов отсутствовала) и разделить между братом и сестрами в долях, по устной договоренности. Чтобы дом не разрушался, они с сестрами разрешили вселить туда племянницу Гайдар Галину Игоревну, которая является дочерью Б Проживая в указанном доме Гайдар Г.И. за ним не ухаживала, земельный участок запустила, забор и надворные постройки распиливала на дрова. Со временем последняя перестала пускать их в дом, но он все равно приходил на участок, ухаживал за землей, косил траву, распахивал землю под картофель. В мае 2022 года ему стало известно, что его племянница Гайдар Г.И. оформляет в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, в связи с чем он обратился в заявлением в суд об установлении факта принятия наследства, по итогам которого было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. Он являлся и является наследником спорного имущества, тогда как ответчик никогда не владела спорным имуществом, что подтверждается ответом на запрос, справкой и выпиской из похозяйственной книги архивного отдела администрации МО «<Адрес изъят>». По вопросу законности оформления права собственности на земельный участок Гайдар Г.И. он обратился в прокуратуру района, ответ которой приложен к исковому заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Гайдар Г.И. оформила право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>.

В отзыве представителя третьего лица администрации МО «Маниловск» на данное исковое заявление указано, что истцом не представлено доказательств принятия им наследства в течение 6 месяцев после смерти матери ЛП

Представитель Литвинцева А.Н. – Л, являющейся супругой истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показала, что после смерти ЛП, они вместе с Б занимались оформление документов, знает, что приходили денежные средства на погребение ЛП, которые сняла Б, она в дальнейшем и должна была заниматься оформление документов для вступления в наследство. Они понадеялись на нее и сами ничего не делали. В дальнейшем они узнали, что в доме, где проживала мама истца проживает дочь Б – Т, а затем стала проживать Гайдар Г.И. Ее супруг Литвинцев А.Н. ухаживал за домом, косил траву.

Ответчик Гайдар Г.И. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, показала, что после смерти бабушки ЛП в ее доме изначально проживала ее старшая сестра Т, затем стала проживать она, все родственники об этом знали. Она ухаживает за домом, сажает картофель, истец Литвинцев А.Н. действительно косил траву, пахал землю, но делал он это за вознаграждение, она ему платила за работу. Бабушка ЛП еще при жизни зарегистрировала ее у себя дома, в дальнейшем она обратилась в администрацию МО «Маниловск» за получением выписки из похозяйственной книги для оформления документов на дом.

Третье лицо Б с исковыми требованиями не согласила, в их удовлетворении просила отказать, показала, что она получала денежные средства на погребение в размере 6 000 рублей, нотариус ей пояснил, что если она будет получать компенсацию на погребение то она и будет наследником. После смерти матери, ее старшая дочь Т проживала по указанному адресу около года, затем стала проживать Гайдар Г.И.

Третье лицо В в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что при жизни матери ЛП ответчик Гайдар Г.И. по спорному адресу регистрацию не имела. Документов никаких на спорный дом не было.

Представители третьего лица администрации МО «Маниловск» ЛП Д.А., А в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по основаниям, указанным в возражениях на данное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Свидетель Т, являющаяся дочерью Б суду показала, что после смерти бабушки ЛП дом, в котором та проживала никому был не нужен, и она прожила в нем 2 года. После нее, там стала проживать ее сестра Гайдар Г.И., на указанном дом никто не претендовал. Представитель истца Л помогает оформлять другим женщинам документы на материнский капитал, за плату.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <Цифры изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по Аларскому и Нукутскому районам службы записи актов гражданского состояния <Адрес изъят>.

Наследниками первой очереди являются: истец Литвинцев А.Н., третьи лица П, В, Б являющиеся детьми ЛП, что не оспаривалось сторонами. Ответчик Гайдар Г.И. является дочерью Б, что также не оспаривалось сторонами.

Спорное недвижимое имущество до момента приобретения права собственности на него ответчиком Гайдар Г.И., зарегистрировано в установленном порядке не было.

Заявляя исковые требования Литвинцев А.Н. указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят> принадлежало ЛП и он как наследник осуществлял действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства (ухаживал за земельным участком, косил траву), номер дома и земельного участка 57 указан, в связи с изменениями нумерации администраций МО «Маниловск».

В целях проверки указанных доводов, судом были истребованы похозяйственные книги МО «Маниловск».

Согласно похозяйственной книге <Цифры изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, ЛП поименована в списках членов хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская (стр.30). Также ЛП поименована в списке членов хозяйства в похозяйственной книге <Цифры изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (стр.93); в похозяйственной книге <Цифры изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы без указания адреса (стр.29).

Согласно справке администрации МО «Маниловск» от ДД.ММ.ГГГГ ЛП проживала по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская с 1935 года по день смерти.

Согласно ответу архивного отдела администрации МО «Аларский район» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге <Цифры изъяты>ДД.ММ.ГГГГ-1985 годы Исполнительного комитета Аларского районного совета депутатов трудящихся Головинского сельского совета д. Корховская имеются данные о том, что ЛП значилась членом хозяйства, без указания адреса, что подтверждается копиями страниц похозяйственной книги.

Согласно материалу проверки прокуратуры Аларского района, проведенной по обращению истца Литвинцева А.Н., Гайдар Г.И. проживает по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, с 2004 года, после смерти бабушки ЛП В ходе проверки установлены нарушения, допускаемые администрацией МО «Маниловск» при ведении похозяйственных книг.

Считая свои наследственные права на указанное недвижимое имущество нарушенными наличием в ЕГРН сведений о праве собственности ответчика Гайдар Г.И., истец обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительным право собственности ответчика на спорное имущество, об исключении записи из ЕГРН, мотивируя фактическим принятием наследства, оставшегося после смерти ЛП

Вопреки доводам иска, наследственное дело после смерти ЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответами нотариуса Аларского нотариального округа и Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области.

Кроме того, в целях подтверждения доводов иска о получении Б компенсации на достойное погребение ЛП, по ходатайству истца была запрошена указанная информация в ПАО Сбербанк, согласно ответу которого, наличие счетов (вкладов) на имя ЛП не установлено.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о фактическом принятии наследства (ухаживал за земельным участком, косил траву) своего подтверждения в судебном заседании не нашли, напротив согласно объяснениям ответчика Гайдар Г.И., Литвинцев А.Н. косил траву за вознаграждение, то есть ответчик платила истцу за проделанную работу.

    Проведение работ, указанных истцом на спорном земельном участке не свидетельствует о фактическом принятии наследства, то есть совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, учитывая, что доводы истца доказательствами в силу ст.56 ГПК РФ не подтверждены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, оставшегося после смерти ЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно абз.2 п.1 ст.8 ГК РФ, акты органов местного самоуправления являются основанием возникновения гражданских прав.

Также материалами дела установлено, что согласно выпискам из ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят> значится Гайдар Г.И., право собственности которой зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, уч.57, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <Цифры изъяты>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно указанной выписки из похозяйственной книги, Гайдар Г.И. принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы сделана запись на основании Постановления главы администрации <Адрес изъят> Усть-<Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>.

Согласно похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2022 годы, Гайдар Г.И. поименована в списках членов хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят> (стр.59).

Гайдар Г.И. также поименована в списках членов хозяйства, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят> похозяйственной книге <Цифры изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ-2007 годы (стр.114); в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2026 годы (стр.231); в похозяйственной книге <Цифры изъяты> без указания годов (стр.114); в похозяйственной книге <Цифры изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ-2012 года (стр.72).

Согласно паспорту ответчика Гайдар Г.И. серии <Цифры изъяты>, последняя зарегистрирована по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни ЛП

Согласно ответу администрации МО «Маниловск» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят> согласно похозяйственным книгам д. Корховская числится по <Цифры изъяты>.

Основываясь на разъяснениях, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Следовательно, иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку право истца на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано, истец не является владеющим лицом спорными объектами, то указанный способ защиты в данном случае является ненадлежащим, а исковые требования о признании недействительными зарегистрированные права собственности ответчика не подлежат удовлетворению. Ввиду того, что остальные требования об исключении из ЕГРН записей о регистрации права собственности Гайдар Г.И. на спорные объекты недвижимости, являются производными от основных требований, они так же удовлетворению не подлежат.

При этом, заявляя требование о признании права отсутствующим, истец правами на указанное имущество не обладает, фактическое принятие наследства им не доказано, решение принимается по тем требованиям, и основаниям, которые им были заявлены, при этом требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, послужившей основанием для регистрации права собственности Гайдар Г.И. на спорный земельный участок, истцом не заявлялось, земельный участок был выделен ответчику на основании выписки из похозяйственной книге, которые были исследованы судом, в связи с чем на основании выписки из похозяйственной книги ответчик Гайдар Г.И. была вправе оформить права на земельный участок.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом избранного истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, поскольку с иском о признании права отсутствующим может обращаться лицо, являющееся собственником одновременно с ответчиком, чего по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Литвинцева Александра Николаевича к Гайдар Галине Игоревне об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, 57, оставшегося после смерти ЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным зарегистрированное право собственности Гайдар Галины Игоревны на указанные объекты недвижимого имущества, об исключении записи о регистрации право собственности Гайдар Галины Игоревны из Единого государственного реестра недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий                             А.И. Башенхаев