Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2023 от 27.04.2023

УИД № 16RS0050-01-2023-001366-47

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1832/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1832/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрык А.В, к Аюпову Д.С. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, поступившее по подсудности из Приволжского районного суда города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Хрык А.В.обратился в суд с иском к Аюпову Д.С., о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Аюповым Д.С. был заключён кредитный договор от 02 февраля 2011 года №. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с начислением 36% годовых за пользование кредитом.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года с заёмщика в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2011 года в сумме 105 123 рубля 88 копеек, в том числе:

- 88 602 рубля 99 копеек - задолженность по кредиту (основной долг);

- 13 283 рубля 17 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 3237 рублей 72 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда от 27 марта 2012 года выдан исполнительный лист № от 23 мая 2012 года о взыскании задолженности с заёмщика.

Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств, на исполнении в Альметьевском районном отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Альметьевский РОСП УФССП по Республике Татарстан) находится исполнительное производство №, возбужденное 15 июня 2012 года на основании исполнительного листа № от 23 мая 2012 года. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 90 875 рублей 15 копеек.

Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 14 248 рублей 73 копейки (105 123,88 – 90 875,15) погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 72 копеек и частично проценты по кредиту в размере 11 011 рублей 01 копейки (14 248,73 – 3 237,72).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 11 апреля 2017 года признал АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» № банкротом и ввёл конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>».

Между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» и Хрык А.В. 24 августа 2018 года заключён договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно Договору цессии АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ уступает Хрык А.В. право требования взыскания в Аюпова Д.С. задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2011 года №

Из пункта 1.4 Договора цессии следует, что к Хрык А.В. переходят также и права обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Заёмщику 10 сентября 2018 года заказным письмом было направлено уведомление о заключении договора цессии.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года произведено процессуальное правопреемство. Заменён взыскатель АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» на правопреемника Хрык А.В. по гражданскому делу №№ по иску АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о взыскании с Аюпова Д.С. задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2011года №

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года с заёмщика в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИ» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2019 года в сумме 230 774 рубля 47 копеек, сумма государственной полшины в размере 5508 рублей, а также в счёт возмещения расходов, связанных с почтовым отправлением - 143 рубля 54 копейки.

На основании решения от 10 апреля 2019 года выдан исполнительный лист от 27 мая 2019 года № о взыскании задолженности. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 10 июня 2022 года. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 236426 рублей 01 копейку.

Исходя из задолженности по кредиту, учитывая процентную ставку, предусмотренную кредитным договором (36% годовых) задолженность по процентам за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2023 года составляет 127326 рублей 85 копеек.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору от 02 февраля 2011года № за период времени с 01 февраля 2019 года по 31 января 2023 года в размере 127 326 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 75 рублей 60 копеек.

Истец извещён, не явился, направил письменное ходатайство, в ктором просил рассмотреть дело без его участия, и требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить. Возражений против вынесения заочного решения не представил.

Аюпов Д.С., будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

При этом согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Аюповым Д.С. заключён кредитный договор от 02 февраля 2011 года №. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с начислением 36% годовых за пользование кредитом.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года с заёмщика в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2011 года в сумме 105 123 рубля 88 копеек, в том числе:

- 88 602 рубля 99 копеек - задолженность по кредиту (основной долг);

- 13 283 рубля 17 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 3237 рублей 72 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения от 27 марта 2012 года выдан исполнительный лист № от 23 мая 2012 года о взыскании задолженности с заёмщика. Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств, на исполнении в Альметьевском РОСП УФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство №, возбуждённое 15 июня 2012 года на основании исполнительного листа № от 23 мая 2012 года. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 90875 рублей 15 копеек. Следовательно, поступившими платежами в общей сумме 14 248 рублей 73 копейки (105123 рублей 88 копеек – 90875 рублей 15 копеек) погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 72 копеек и частично проценты по кредиту в размере 11 011 рублей 01 копейки (14248 рублей 73 копейки – 3237 рублей 72 копейки).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 11 апреля 2017 года признал АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» ИНН № банкротом и ввёл конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

Между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» и Хрык А.В. 24 августа 2018 года заключён договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно Договору цессии АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ уступает Хрык А.В. право требования взыскания в Аюпова Д.С. задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2011 года №

Из пункта 1.4 Договора цессии следует, что к Хрык А.В. переходят также и права обеспечивающие исполнение обязательств, связанные с уступаемыми правами требования.

Заёмщику 10 сентября 2018 года заказным письмом было направлено уведомление о заключении договора цессии.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года произведено процессуальное правопреемство. Заменён взыскатель АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» на правопреемника Хрык А.В. по гражданскому делу № по иску АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о взыскании с Аюпова Д.С. задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2011года №.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года с заёмщика в пользу АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИ» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2019 года в сумме 230 774 рубля 47 копеек, сумма государственной полшины в размере 5508 рублей, а также в счёт возмещения расходов, связанных с почтовым отправлением - 143 рубля 54 копейки.

На основании решения от 10 апреля 2019 года выдан исполнительный лист от 27 мая 2019 года № о взыскании задолженности. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 10 июня 2022 года. Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 236426 рублей 01 копейку.

Исходя из задолженности по кредиту, учитывая процентную ставку, предусмотренную кредитным договором (36% годовых) задолженность по процентам за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2023 года составляет 127326 рублей 85 копеек.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по процентам, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком. Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по договору социальной ипотеки, текущей задолженности, долга по процентам за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3747 рублей и расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 75 рублей 60 копеек, также подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хрык А.В. к Аюпову Д.С. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аюпова Д.С. (паспорт серии №) в пользу Хрык А.В, (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору от 02 февраля 2011года № за период времени с 01 февраля 2019 года по 31 января 2023 года в размере 127 326 (ста двадцати семи тысяч трёхсот двадцати шести) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 (трёх тысяч семисот сорока семи) рублей, расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 75 (семидесяти пяти) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023 г.

Судья: