Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1180/2023 ~ М-4048/2023 от 13.11.2023

М-4048/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006653-82

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                       "14" ноября 2023 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Ермоленко Н. В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Ермоленко Н.В. обратилась в Анапский городской суд с иском к ГУП Республики Крым "Крымэнерго" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Исковое заявление предъявлено истцом Ермоленко Н.В.в Анапский городской суд со ссылкой положения Закона "О защите прав потребителей".

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I "О защите прав потребителей"иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I "О защите прав потребителей", если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Следовательно, механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

Как усматривается из вводной части поданного Ермоленко Н.В. искового заявления, последняя проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Анапского районного суда, а адрес местонахождения ответчика – ГУП Республики Крым "Крымэнерго": Республики Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.№74/6, относящийся к юрисдикции Симферопольского районного суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку ни место жительства истца Ермоленко Н.В., ни место нахождения ответчика – ГУП Республики Крым "Крымэнерго" не относятся к территориальной подсудности Анапского городского суда, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежат рассмотрению соответствующим судом, в соответствии с положениями статьи 28, части 7 статьи 29 ГПК РФ, поскольку право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135,статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Ермоленко Н. В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

    Истцу Ермоленко Н. В. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд в соответствии с положениями статьи 28, части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                А.А. Аулов