Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2023 ~ М-46/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело № 2-281/2023

УИД 19RS0004-01-2023-000057-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Аскиз                                 30 марта 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суланжи А.Т. к Сагатаеву В.П. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Суланжи А.Т. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Сагатаеву В.П. о взыскании материального ущерба. Иск основан на том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 25.01.2020 на 98 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак причинен ущерб транспортному средству марки <марка>, регистрационный знак №. Управлял транспортным средством Сагатаев В.П., который является виновником ДТП. Согласно экспертному заключению № от 15.02.2023 стоимость материального ущерба с учетом минуса годных остатков составила 383 500 руб.

Истец просит обязать ответчика возместить материальный ущерб в размере 383 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик Сагатаев В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, ответчик Сагатаев В.П. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом законодатель не связывает место жительства с местом регистрации.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Сагатаева В.П. указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Сагатаев В.П. зарегистрированным по месту жительства не значится, зарегистрирован по месту пребывания с 25.11.2020 по 24.11.2023 по адресу: <адрес> (адресная справка от 27.02.2023, представленная УВМ МВД России по Республике Хакасия).

Таким образом, на момент принятия судом искового заявления (20.02.2023) местом регистрации ответчика Сагатаева В.П. являлся <адрес>, следовательно, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-281/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░