Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2023 от 18.01.2023

Дело №12-30/2023

УИД:23RS0003-01-2023-000284-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

город-курорт Анапа                    20 января 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Лось А.Ф., действующего в интересах юридического лица ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523230102689470 от 02.01.2023 года о привлечении ООО «БИ-БИ.КАР» к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

В Анапский городской суд Краснодарского края поступила жалоба защитника Лось А.Ф., действующего в интересах юридического лица ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление по делу об административном правонарушении №18810523230102689470 от 02.01.2023 года о привлечении к административном ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как усматривается из оспариваемого постановления №18810523230102689470 от 02.01.2023 г. местом совершения административного правонарушения является: а/д подъезд к г.Анапа, км.2 + 290, г.Анапа, Анапский р-он, Краснодарский край, которое территориально относится к подсудности Анапского районного суда.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить настоящую жалобу защитника Лось А.Ф., действующего в интересах юридического лица ООО «БИ-БИ.КАР» по подведомственности в Анапский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №18810523230102689470 ░░ 02.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░.12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (353440, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 241).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-30/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО Би-Би.Кар
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Топорцова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
18.01.2023Материалы переданы в производство судье
20.01.2023Направлено по подведомственности
27.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
16.02.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее